Медведчук в суді разом із соратниками. Фото: REUTERS/Serhii Nuzhnenko
Апеляційний суд Києва розглянув скаргу на рішення Печерського суду Києва про домашній арешт підозрюваного у держзраді нардепа Віктора Медведчука і залишив його без змін.
Як відомо, Офіс генерального прокурора подав апеляцію на рішення Печерського суду – їх не влаштовує запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Сторона звинувачення проситиме утримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 300 млн 930 грн.
17:25. Суддя прийняв рішення – залишити в силі цілодобовий домашній арешт. Також суд відмовив прокурорам, які просили для Медведчука арешт з алтернативою внесення застави в 300 млн грн.
Підозрюваний на брифінгу після завершення засідання заявив, що стороною звинувачення були допущені процесуальні порушення.
"Я, як і мої адвокати, незадоволені рішенням суду ... На наш погляд треба було прийняти рішення про скасування обрання відносно мене запобіжного заходу. Ця позиція буде продовжувати існувати в наших оскарженнях. Але боротьба з приводу необґрунтованості обвинувачення, яке висувається мені, буде продовжуватися", – сказав Медведчук.
15:50. Засідання відновилося з півгодинною затримкою.
15:00. Суд оголосив 20-хвилинну перерву, щоб сторона захисту дооформила заяву про проуки від народних депутатів. Однопартієць Медведчука нардеп Нестор Шуфрич повідомив, що вже під заявою підписалися в районі 30 депутатів, але може бути і більше.
"Ми пишемо поруки, що є відповідальність за те, що якщо Медведчук порушить свої зобов'язання, ми будемо нести адміністративну відповідальність за те, що не забезпечили слідчі дії, в яких він повинен брати участь", – сказав він
12:30. Медведчук з адвокатами на місці.
Також в залі засідання багато журналістів.
Перед входом до суду Медведчук заявив, що у слідства не з'явилося в справі жодних нових доказів.
"Докази, які були в матеріалах підозри, докази, які були предметом обґрунтування подання правоохоронцями обрання мені запобіжного заходу – залишилися колишніми. Вони є неефективними і говорять про несправедливість в процесі підготовки підозри", – сказав Медведчук.
Також він пояснив, що не міг передавати Росії секретні дані, оскільки не мав доступу до секретної інформації з 2004 року (до того він працював в Адміністрації президента).
"Я ніколи не володів секретною інформацією за всі ці роки. Я мав доступ до секретних матеріалів усіх форм секретності до 2004 року, коли працював головою Адміністрації (президента). Після цього протягом 15 років я ніколи не був допущений до секретних даних, у тому числі і будучи обраним народним депутатом 2019 року", – сказав нардеп.
Як повідомляли новини "Сьогодні", 13 травня Печерський районний суд Києва відправив Медведчука під цілодобовий домашній арешт, хоча прокурори просили арешт з можливістю внесення застави у 300 млн грн. Як відомо, кума Путіна підозрюють у державній зраді та порушенні законів і звичаїв війни – йому світить від 12 років в'язниці до довічного. Ми проаналізували разом з експертами помилки слідства у справі Медведчука.