Андрей Хрусталев
Событийный лидер Сегодня Президент США Джо Байден позвонил президенту России Владимиру Путину. Звонок состоялся 13 марта. Речь зашла о том, чтобы Россия отвела войска от границ Украины. Байден также обсудил хакерские атаки и вмешательство в выборы в США. А затем собеседники обменялись пожеланиями по поводу будущих отношений двух стран. Решено было встретиться и переговорить лично. Дата встречи пока не назначена, место тоже. Пока что ясно только, что это будет нейтральная территория. То есть не Россия и не США.
Украинские политические эксперты единодушны во мнении, что встреча будет чрезвычайно важной, в первую очередь для Украины. Мнение это спорно. Обама с Путиным встречался 13 раз, и это не помешало Путину аннексировать Крым и оккупировать большую часть Донбасса. Но смущает единодушие экспертов. Они утверждают: Байден и Путин должны договориться о новом формате безопасности в Европе. Это может означать конец войне на Донбассе, Минским соглашениям и возможность вступления Украины в НАТО и Евросоюз. Пусть не моментального. Но без препятствий. А также без Крыма и Донбасса.
Где и когда состоится встреча двух президентов?
По мнению политолога, руководителя Strategic Group Sofia Андрея Ермолаева, встреча двух президентов может пройти в столице Финляндии Хельсинки. Также Ермолаев считает, что состояться встреча может гораздо быстрее, чем многие прогнозируют.
Почему Байден не встречается с Зеленским, но просит аудиенции у главы страны-агрессора?
Россия стягивает войска к границам нашей страны. Встреча Байдена и Зеленского не сможет решить эту проблему. Моральная поддержка – не самое главное, что требуется в создавшейся ситуации. Получается, встреча президентов США и России гораздо важнее.
Сам факт этой встречи – для нас очень большое достижение. Так считают в "Слуге народа".
"Да, Байдена, наверное, заставили позвонить Путину. И для Путина это какая-то маленькая победа – психологическая или политическая. Но это для Украины важно, потому что войны не будет. Личные амбиции или гордость Байдена не препятствуют практическим целям", – говорит экономист, народный депутат Украины из фракции "Слуга народа" Роксолана Пидласа.
Есть ли альтернатива у переговоров президентов США и России?
Альтернатива всегда есть. Но в нынешней ситуации альтернативой может стать война на территории Украины. В последние недели абсолютно реальной стала угроза того, что войска Российской Федерации вторгнутся на территорию Украины. Вооруженные силы Украины могут попасть в окружение на левом берегу Днепра.
Поскольку Минские переговоры зашли в тупик, Россия способна устроить вооруженный конфликт, цель которого – навязать новые мирные соглашения. Именно так она "заключала" с Украиной те самые Минские соглашения – после поражения ВСУ, нанесенного под Дебальцевым в январе – феврале 2015.
Как отмечает экс-председатель СБУ Украины, глава партии "Сила и Честь" Игорь Смешко, Украина сейчас, как и в 2015 году, не готова к противостоянию с Россией.
"Там 126 батальонно-тактических групп, у нас теоретически 80. Но несопоставимы воздушно-космические силы. Если они будут использоваться, то будет поражение. Наши ВВС советских времен. Они для России как открытая карта…" – отмечает Смешко.
По мнению Смешко, переговоры Байдена и Путина для Украины чрезвычайно полезны, поскольку дают шанс выиграть время.
"Разговор президентов США и России необходим для переосмысления ситуации, в которой оказалась наша страна. В любом государстве есть четыре элемента государственной силы: экономика, армия, дипломатическая политика и информационная политика – внутренняя и внешняя. По всем четырем показателям мы проигрываем. Мы не можем конкурировать с агрессором, который оккупировал часть нашей территории. Нет ни одного из этих элементов, по которому мы бы выигрывали", – отмечает Смешко.
А точно не будет войны, если Байден и Путин встретятся и поговорят?
Скорее всего, не будет. В этом уверен немецкий политолог и журналист-международник Александр Рар:
"Не будет войны на Донбассе, раз Байден и Путин все-таки начинают какие-то переговоры. Не по поводу Украины, а по всем вопросам, которые глубоко расстроили отношения между Вашингтоном и Москвой. Мне кажется, что встреча, может быть, гораздо быстрее произойдет, чем мы думаем. И Германия это поддерживает. Германия уже давно – хотя она этого не признает – потеряла влияние на Украину. И на Россиютоже – если у нее вообще было когда-либо такое влияние", – говорит Рар.
Что же получается? Россия победила?
Можно сказать и так. Она своего добилась. Возможно, Россия концентрировала войска на границе с Украиной именно для того, чтобы встреча двух президентов состоялась. Но, по мнению политолога, директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника, эта победа тактическая.
"Я считаю, что Россия тактически выиграла с этим звонком. Фактически вынудила США и президента Байдена пойти на переговоры с Путиным. Это после заявления Байдена о том, что Путин убийца. Россия вынудила США к диалогу, который был давно поставлен на паузу. Сегодня на кону встреча президентов, приглашение России на климатический саммит. Это то, чего хотел Путин, – разговора на равных".
При этом Бортник отмечает, что пока можно говорить только о паузе. Проблема полностью не разрешилась.
"Это в лучшем случае дипломатическая пауза. Теперь мы остаемся "подвешенными" на эту встречу. А если встреча пойдет плохо?" – считает Бортник.
Что получит Украина, если переговоры пройдут хорошо?
Ряд украинских экспертов высказывают смелую мысль. Они считают, что переговоры приведут к формированию новой системы коллективной безопасности в Европе. В этой новой системе у Украины появится шанс вступить в НАТО и Евросоюз. Россия больше не будет противодействовать, как она делала с 2014 года. Политолог Андрей Ермолаев частично разделяет это мнение. По его мнению, переговоры в минском формате больше не будут актуальны. Украина утратит шанс вернуть Донбасс. Зато перед ней откроются новые возможности.
"Что касается Украины, здесь, мне кажется, создана ситуация, в которой начнется признание нового положения вещей. И частью этого нового положения вещей является прекращение минской "Нормандии", постепенная легитимация новообразований на Донбассе. И вопрос будет состоять в другом: как строить отношения с этим новообразованным Донбассом. В этой связи я считаю совершенно логичным, что перед разговором Байдена с Путиным была информация о проведении разговора президента России с президентом Финляндии, прозвучала идея проведения юбилейного саммита в Хельсинки-2025 и реабилитирован тезис о разрядке в Европе и духе Хельсинки. О чем в 2025-м будут говорить в Хельсинки? Наверное, о новых правилах игры европейской и евразийской безопасности", – считает Ермолаев.
Что такое "дух Хельсинки", о котором говорит эксперт? В 1975 году после двух лет переговоров СССР и США, а также еще 33 государства, в том числе почти все страны Европы, подписали Хельсинкский пакт. В нем был закреплены принципы коллективной безопасности в Европе, на которых в дальнейшем строились международные отношения:
- уважение суверенитета отдельных государств,
- воздержание от угрозы силой или ее применения,
- нерушимость территориальных границ и целостности государств,
- мирное разрешение споров,
- невмешательство во внутренние дела,
- право народов на самоопределение и равноправие.
Фактически система коллективной безопасности в Европе была разрушена в 2014 году, когда Россия напала на Украину. Теперь есть шанс построить новую систему.
А зачем новая система коллективной безопасности, если была старая?
Старая перестала работать из-за противоречий между Россией и НАТО. После распада СССР Россия утверждала, что приближение НАТО к ее границам угрожает ее суверенитету. Ситуация особенно обострилась после того, как в НАТО вступили бывшие республики СССР: Литва, Латвия, Эстония. Это произошло в 2004 году.
В том же году в Украине произошла Оранжевая революция. И, по мнению Москвы, Украина тоже вступила на путь присоединения к НАТО.
Между тем, по ранее достигнутым договоренностям между Россией, странами ЕС и США, Украина должна была оставаться внеблоковым государством. То есть еще в 90-е годы нашу судьбу решали без нашего участия.
Именно ради нейтрального статуса Украины в 1994 году был подписан тот самый Будапештский меморандум, по которому наша страна отказалась от ядерного оружия. В обмен она получила гарантии безопасности от России, США и Великобритании.
В 2014 году Путин решил, что Украина окончательно отказалась от своего нейтрального статуса, взяв курс на евроатлантическую интеграцию. Поэтому он начал агрессию против Украины. И вся эта система безопасности сразу же рухнула.
Украинский дипломат, бывший первый замглавы МИДа Украины Александр Чалый по этому поводу вспоминает, что в нулевые годы президент Виктор Ющенко заявил о намерении Украины вступить в НАТО. Но лидеры европейских стран тогда высказались против. Поскольку они тоже боялись нарушить действовавшую на тот момент систему коллективной безопасности в Европе. В 2008 году в Бухаресте прошел 20 саммит стран – членов НАТО. Ожидалось, что на нем Украина присоединится к ПДЧ – плану действий для членства в Альянсе. Но этого не случилось. За тем саммитом закрепилось прозвище – "саммит больших надежд и больших скандалов".
"Я был на встрече Меркель и Ющенко сразу после конференции в Бухаресте. Ангела Меркель сама попросилась на эту встречу. Это притом, что она плохо относилась к Ющенко – он обидел ее протокольно в 2005 году. Он отклонил ее персональное приглашение приехать на приватную встречу, – вспоминает Чалый. – Виктор Андреевич ее спросил: почему вы против? Она очень спокойно сказала: господин президент, до тех пор, пока ваше членство в НАТО будет больше угрожать нашей безопасности, чем нечленство, я, стратегически защищая интересы Германии, буду против".
Получается, новая система безопасности может снять с повестки дня "украинский запрет". И поэтому Украина тут явно в выигрыше.
Украина получит только перспективы или будет какая-то конкретика?
По мнению Андрея Ермолаева, конкретика уже есть. Украина скоро получит финансовую помощь. Вероятно, руководство страны уже в курсе всего этого.
"Украина получила подтверждение, что за ее спиной североатлантический Запад. Много чего обещано. Включая последнюю информацию, что может быть ей окажут финансовую помощь с долгами по этому году от МВФ. Я думаю, что это пакет мер, который означает, что Украине теперь будут помогать", – говорит Ермолаев.
И что же получается? Украина выиграла, Россия выиграла… Кто тогда проиграл?
"Пожалуй, пострадавшей стороной является Евросоюз, который ощутил свою слабость", – отмечает Ермолаев.
Крым и Донбасс мы потеряем навсегда?
Не факт. Тут важнее всего, чтобы большинство украинских граждан, живущих на оккупированных территориях, захотели вернуться. В этом среди них сейчас нет единства. Причина – экономическое положение в нашей стране. Украина должна проводить реформы, бороться с коррупцией, создавать современную экономику. Это может получиться – если Украине перестанут мешать. Речь и о внешних влияниях, и о внутренних. Если жизнь в Украине существенно улучшится, оккупированные территории могут быть возвращены в ее состав. Так случилось, например, с ГДР. При этом очень важна дипломатическая составляющая.
"Украина ни при каких обстоятельствах не должна отказываться от Донбасса и Крыма", – утверждает Александр Чалый.
Как сообщал сайт "Сегодня", ранее президент США Джо Байден переговорил по телефону с президентом Украины Владимиром Зеленским. Речь шла о вероятности военной агрессии России в отношении Украины. В марте 2021 года Байден отказался от переговоров с Путиным в формате видеоконференции – такое предложение поступило из Кремля.
Потребительская инфляция
Учетная ставка
Официальный курс евро
Официальный курс доллара
Международные резервы
Главные темы