Так звана справа "Роттердам+" тріщить по швах

Так звана справа "Роттердам+" тріщить по швах.Майже три роки триває розслідування. Але детективи НАБУ та антикорупційні прокурори шукають примарні докази, говорять експерти. Фахівці стверджують: формула економічно обгрунтована, і вона врятувала країну від холоду. "Сьогодні" з'ясовували, чому ж тоді детективи так вхопилися за цю справу і кому це може бути вигідно.

Гучна справа "Роттердам+" розвалюється як картковий будиночок, в якому детективи НАБУ та антикорупційні прокурори вхопилися за залишки конструкції, але справа ось-ось завалиться.

"За два з половиною роки, що більше ніж достатньо, НАБУ не змогло зібрати відповідні матеріали для того, щоб підтвердити свою підозру, що ця формула "Роттердам+" завдає збитків державі", – говорить експерт Юрій Корольчук.

Але в НАБУ і САП не здаються й продовжують шукати те, чого не існує, твердять адвокати.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Дуже легко створювати хорошу медійну картинку представникам правоохоронних органів. Однак, вже вичерпалися всі строки. Строки справи були один раз продовжені, вдруге продовжені. Оскільки, я думаю, до суду немає з чим йти, немає доказової бази, немає належної експертизи, немає інших документів, що підтверджують провину", – говорить адвокат у справі "Роттердам+" Ірина Одинець.

У слідства є принаймні три висновки. Фахівці Київського інституту судових експертиз визнали: методика розрахунку "Роттердам+" економічно обгрунтована. Але навіть в суді прокурори документ показати відмовлялися.

"Так у вас запитують: "чи можете ви підтвердити, що є експертиза чи ні?", – зверталися адвокати до прокурора на суді. "Так! Вони є, якщо ви це запитуєте", – відповідав прокурор. "А говорите – "не перевірена", – зауважували адвокати. "Це матеріали виробництва, і вони є", – говорив під час судового засідання прокурор.

"Ці результати не влаштовували ні детективів, ні прокурорів. Вони намагалися власними зусиллями створити такий висновок. Було отримано формально цей висновок. В основу його були покладені розрахунки фахівця самого ж НАБУ", – заявляє адвокат підозрюваних у справі "Роттердам+" Наталія Дригало.

Це справа зовсім не кримінальна, вона вже давно політична, стверджують експерти.

"НАБУ, на жаль для працівників цієї організації, себе дискредитувала тим, що жодна справа не дійшла до суду, і не було винних. І тому, напевно, "Роттердам+" зараз розглядають в НАБУ як останній шанс політично утвердитися НАБУ. І довести, що вони результативні і можуть показати ефект", – підкреслює експерт Юрій Корольчук.

Експерти впевнені – розслідування з самого початку мало лобі.

"Коломойський був зацікавлений у дискредитації цієї формули, і взагалі – її скасування, тому що це могло дозволити йому скоротити витрати на закупівлю електроенергії для своїх феросплавних, металургійних підприємств", – стверджує експерт Борис Кушнірук.

Але залишки карткової конструкції зовсім скоро можуть розвалитися, переконані фахівці.

Нагадаємо, раніше лідер Незалежної профспілки гірників України Михайло Волинець заявив, що введення формули "Роттердам+" дозволило подолати кризу в енергетиці, а державні шахти з моменту ухвалення формули отримали додатково понад 10 млрд гривень.

За інформацією ЗМІ, на нараді у президента з енергетичних питань, яка відбулася в серпні, з'ясувалося, що купувати вугілля за ціною, розрахованою за формулою "Роттердам+", сьогодні дешевше, ніж імпортувати його з ПАР, США або Колумбії. Ціна за "Роттердам+" становить 1,74 тис грн за тонну, імпорт з Колумбії і США – 1,9 тис. грн за тонну, з ПАР – 1,8 тис. грн за тонну.

Також журналісти розповіли, як в інформпросторі створювалися міфи щодо формули "Роттердам+", яку і українські, і європейські експерти визнали кроком до енергореформи, необхідної для інтеграції України в Євросоюз: