Так называемое дело "Роттердам+" трещит по швам

Так называемое дело "Роттердам+" трещит по швам. Почти три года продолжается расследование. Но детективы НАБУ и антикоррупционные прокуроры ищут призрачные доказательства, говорят эксперты. Специалисты утверждают: формула экономически обоснована, и она спасла страну от холода. "Сегодня" выясняли, почему же тогда детективы так ухватились за это дело и кому это может быть выгодно.

Громкое дело "Роттердам+" разваливается как карточный домик, в котором детективы НАБУ и антикоррупционные прокуроры ухватились за остатки конструкции, но дело вот-вот рухнет.

"За два с половиной года, что более чем достаточно, НАБУ не могло собрать соответствующие материалы для того, чтобы подтвердить свое подозрение, то эта формула "Роттердам+" наносит ущерб государству", – говорит эксперт Юрий Корольчук.

Но в НАБУ и САП не сдаются и продолжают искать то, чего не существует, говорят адвокаты.

Деоккупация юга страны – как украинские военные отвоевывают территории

Запрет на передвижение по стране для военнообязанных – все детали

Ракетные удары по мирным украинским городам - июль 2022

Ядерный терроризм россии

"Очень легко создавать хорошую медийную картинку представителям правоохранительных органов. Однако, уже исчерпались все сроки. Сроки дела были один раз продлены, второй раз продлены. Поскольку, я думаю, в суд не с чем идти, нет доказательной базы, нет должной экспертизы, нет других документов, подтверждающих вину", – говорит адвокат по делу "Роттердам+" Ирина Одинец.

У следствия есть по крайней мере три вывода. Специалисты Киевского института судебных экспертиз признали: методика расчета "Роттердам+" экономически обоснована. Но даже в суде прокуроры документ показать отказывались.

"Да у вас спрашивают: "можете ли вы подтвердить, что есть экспертиза или нет?", – обращались адвокаты к прокурору на суде. "Да! Они есть, если вы это спрашиваете", – отвечал прокурор. "А говорите – "не проверена", – делали замечание адвокаты. "Это материалы производства, и они есть", – говорил во время судебного заседания прокурор.

"Эти результаты не устраивали ни детективов, ни прокуроров. Они пытались собственными усилиями создать такой вывод. Было получено формально этот вывод. В основу его был положены расчеты специалиста самого же НАБУ", – заявляет адвокат подозреваемых по делу "Роттердам+" Наталья Дрыгало.

Это дело совсем не уголовное, оно уже давно политическое, утверждают эксперты.

"НАБУ, к сожалению для работников этой организации, себя дискредитировали тем, что ни одно дело не дошло до суда, и не было виновных. И поэтому, наверное, "Роттердам+" сейчас рассматривают в НАБУ как последний шанс политически утвердиться НАБУ. И доказать, что они результативны и могут показать эффект", – подчеркивает эксперт Юрий Корольчук.

Эксперты уверены – расследование с самого начала имело лобби.

"Коломойский был заинтересован в дискредитации этой формулы, и вообще – ее отмене, потому что это могло позволить ему сократить расходы на закупку электроэнергии для своих ферросплавных, металлургических предприятий", – утверждает эксперт Борис Кушнирук.

Но остатки карточной конструкции совсем скоро могут развалиться, убеждены специалисты.

Напомним, ранее лидер Независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец заявил, что введение формулы "Роттердам+" позволило преодолеть кризис в энергетике, а государственные шахты с момента принятия формулы получили дополнительно более 10 млрд гривен.

По информации СМИ, на совещании у президента по энергетическим вопросам, которое состоялась в августе, выяснилось, что покупать уголь по цене, рассчитанной по формуле "Роттердам+", сегодня дешевле, чем импортировать его из ЮАР, США или Колумбии. Цена за "Роттердам+" составляет 1,74 тыс грн за тонну, импорт из Колумбии и США – 1,9 тыс. грн за тонну, из ЮАР – 1,8 тыс. грн за тонну.

Также журналисты рассказали, как в информпространстве создавались мифы по поводу формулы "Роттердам+", которую и украинские, и европейские эксперты признали шагом к энергореформе, необходимой для интеграции Украины в Евросоюз: