Ще на етапі підготовки статті про покарання за незаконне збагачення висловлювалися сумніви в її життєздатності. У нинішніх проблемах зі статтею винні і ті, хто наполягав на її прийнятті в такому формулюванні. Про це в коментарі "Сьогодні" нагадав політичний експерт, засновник центру "Ейдос" Віктор Таран.
"Стаття в такій редакції заперечувала одну з ключових гарантій Конституції – презумпцію невинуватості. Тобто сама лише наявність у чиновника активів, походження яких не доведено, не може стати єдиною підставою для кримінального покарання. Це може бути підставою для звільнення особи з посади, для відмови в призначенні або для розслідування можливих фактів корупції. Але – не кримінального переслідування. Створюється враження, що в такій редакції стаття вводилася для вибіркового переслідування неугодних чиновників".