Олександр Хуг. Фото: facebook.com/oscesmm
Перший заступник голови Спеціальної моніторингової місії ОБСЄ Олександр Хуг пояснив скандал навколо його слів про відсутність доказів російського втручання на Донбасі.
Він назвав це непорозумінням, а у його місії взагалі немає повноважень давати оцінку тому, що відбувається на сході України, передає "Радіо Свобода".
Він зазначив, що спостерігачі лише фіксують факти на Донбасі, а люди вже нехай роблять висновки виходячи з отриманої інформації.
"Виникло непорозуміння, яке згодом було уточнене, і вже була видана нова версія цієї статті. У принципі, я не можу говорити про наявність чи відсутність будь-яких доказів, оскільки місії ОБСЄ в Україні доручено завдання встановлювати і звітувати про факти. Ми не робимо ніяких висновків на основі цих фактів, а також не надаємо доказів. Факти, викладені в наших звітах, говорять самі за себе, особливо ті, про які було згадано в моєму інтерв'ю журналу Foreign Policy. Важливо зрозуміти, що ми спостережна місія, ми не займаємося розслідуваннями", – сказав Хуг.
Також на брифінгу сьогодні під час скайп-включення він чітко заявив, що "опублікований текст ввів в оману і не відображає його погляди", передає Інтерфакс-Україна.
"Протягом 4,5 років я чітко стверджував, що СММ не займається домислами, що не робить висновків на основі встановлених фактів. ... СММ буде і далі реалізовувати свій мандат, буде і далі документувати і доповідати про факти. Ми працюємо в Україні і будемо підтримувати Україну", – сказав представник ОБСЄ.
Говорячи про російську присутність на сході України, він згадав, що зафіксувалося озброєння і техніка російського походження на Донбасі.
"Ми також бачили і говорили з полоненими, які утримуються військовослужбовцями ЗСУ, які стверджують, то вони є представниками регулярних військ РФ і які на ротаційній основі перебувають в Україні. Я всі ці факти згадав в інтерв'ю", – резюмував Хуг.
Нагадаємо, американське видання брало інтерв'ю у заступника голови місії ОБСЄ в Україні та написало, нібито він вважає, що немає доказів російського втручання на сході України. Однак пізніше Foreign Policy пояснило "заяву" Хуга, підкоригувавши частину інтерв'ю, яке викликало скандал.
Відзначимо, що неправильно інтерпретовані американським виданням слова Хуга по Донбасу пояснила і віце-спікер ВР Ірини Геращенко. На її думку, це було невдале формулювання, а не усвідомлена позиція заступника голови місії ОБСЄ в Україні.