Кроме назначения новых министров и глав комитетов сегодня ВР может отменить неприкосновенность депутатов и судей. Правда, только в первом чтении. Ко второму проект нужно доработать. По словам слуг народа неприкосновенность снимут полностью, но с оговоркой: депутат не будет отвечать за принятые или непринятые им решения в сессионном зале. О снятии неприкосновенности с судей сложнее: со служителями Фемиды вопрос еще не обсуждали, а опрошенные "Сегодня" судьи не хотят лишаться привилегий. Вслед за судьями жаловаться стали и нардепы: они рассказали "Сегодня", что неприкосновенности слуги народа, наверняка, лишаться частично. "Сегодня" выяснила, каких в итоге привилегий лишаться нардепы и судьи, а какие – оставят.
ДЕПУТАТЫ. Полная отмена неприкосновенности слуг народа — одно из требований Майдана. Позже такой пункт все чаще появлялся в предвыборных программах партий. Но, оказавшись под куполом, некоторые нардепы заговорили не о полной, а о частичной отмене неприкосновенности. "Депутат не должен нести ответственности за свое голосование — за то, что он проголосовал "за", "против", или воздержался. Это его право как представителя общественности, которая его выбрала. За это его не могут привлечь к ответственности", — считает нардеп от "Народного Фронта" Леонид Емец.
С ним соглашается и Егор Соболев от "Самопомочи": "За голосования должна быть только политическая ответственность (исключение из фракции, лишение мандата — Авт.)". За неоплаченные штрафы за нарушение ПДД, неуплату алиментов и коммуналки, по словам Леонида Емца, нардепы должны отвечать перед законом, как и все украинцы: "Сейчас, без согласия Рады, депутата нельзя привлечь ни к уголовной, ни к административной ответственности". Козак Михаил Гаврилюк голосовать за отмену неприкосновенности будет — как и другие представители НФ. Но считает, что неприкосновенность нужна: "Именно неприкосновенность, как защита и оружие одновременно, помогла многим депутатам в борьбе с режимом Януковича. Сейчас этот механизм должен нам помочь закончить начатое дело".
А вот одиозный Дмитрий Ярош из "Правого сектора" заявил, что с легкостью откажется от неприкосновенности, так как к ней и не привыкал. Категорически не согласны с вариантом частичной отмены неприкосновенности в "Батькивщине". Там считают, что ее нужно снимать полностью, в том числе — и с президента. Фракция Юлии Тимошенко уже подготовила соответствующий проект изменений в Конституцию, который, по словам Тимошенко, уже передали на ознакомление всем фракциям. В БПП также считают: неприкосновенность снимать нужно еще и потому, что многие нардепы, нарушая закон, продолжают заниматься коммерческой деятельностью. "90% жалоб, связанных с требованием отменить неприкосновенность того или другого депутата поступало именно по этому поводу", — рассказал представитель президентской фракции Николай Томенко. К слову: Петр Порошенко, избранный президентом полгода назад, до сих пор не продал свою корпорацию "Рошен": в середине ноября он заявил, что переговоры о продаже компании еще ведутся.
Эксперты поддерживают частичную отмену неприкосновенности. "В большинстве современных стран у депутатов сохраняется определенный иммунитет. У нас в свое время перегнули палку, и максимально расширили неприкосновенность. А в Европе, к примеру, существует иммунитет против преследований депутатов за критику. Но, в случае совершения уголовного преступления или нарушения ПДД, неприкосновенность не действует", — считает политолог Владимир Фесенко.
СУДЫ. Опрошенные "Сегодня" судьи высказались против отмены неприкосновенности, которая сейчас гарантируется ст. 126 Конституции, а также законом "О статусе судей" и Уголовным кодексом. Судья областного Апелляционного суда опасается, что в случае отмены неприкосновенности любой милиционер сможет влиять на решение суда, угрожая уголовным делом или задержанием. "Неприкосновенность нам нужна, чтобы выносить справедливые решения, не боясь нажима со стороны! Возьмите пример: судья развел жену и мужа-милиционера, которого решение не устроило. Возбуждается дело по любому надуманному поводу, например якобы за хулиганство, судья берется под стражу... Другой служитель Фемиды, вынося решение, будет уже опасаться и ориентироваться не на закон, а на свою безопасность".
Судья ВСУ согласен с коллегой, но с оговорками: не обязательно "нагружать" ВР судейскими проблемами (сейчас задержание или арест судьи возможны только с согласия парламента). Тут, по мнению судьи ВСУ, могут быть варианты. Например, такое согласие мог бы давать Высший совет юстиции, или Высшая квалификационная комиссия судей, или пленум Верховного суда… Для этого, понятно, надо изменить Конституцию и законы. Главное, чтобы было объективное разбирательство: виноват ли судья или на него просто давят для принятия нужного кому-то решения. "Нужно различать реальные поступки судьи при выполнении профессиональных обязанностей и обычные уголовные преступления, если, в них замешан служитель Фемиды. Конечно, нужны тогда железные доказательства, а все вышесказанное надо прописать в законах".