Глава КСУ: Ситник незаконно був призначений директором НАБУ

Відсторонений рішенням суду від посади директора НАБУ Артем Ситникбув призначений незаконно. Про це заявив на брифінгу голова Конституційного Суду України Олександр Тупицький.

У той же час він не став критикувати за це на той момент п'ятого президента України Петра Порошенка, який призначав Ситника.

"Чи має він право працювати після рішення Конституційного Суду? Справа не ви Ситнику – він заручник ситуації, що він був призначений в неконституційний спосіб з перевищенням конституційних повноважень. Хай вибачить мені Петро Порошенко, тому що він призначав, я його розумію: він діяв в умовах, в яких знаходився після Революції Гідності. Ці огріхи в антикорупційному законодавстві з'явилися в післяреволюційний період в силу такої необхідності. Країна не може жити з частково або повністю неконституційними законами. Це все буде приводити до того, що такі справи будуть потрапляти в суд", – сказав Тупицький.

Як повідомляли новини "Сьогодні", 26 жовтня ОАСК прийняв рішення, яким зобов'язав Міністерство юстиції викреслити з Єдиного реєстру інформацію про Ситника як керівника НАБУ. Суть у тому, що ще 28 серпня Конституційний суд позбавив Ситника повноважень директора НАБУ. Однак Окружний адмінсуд встановив, що вказане рішення КСУ не виконується більше місяця, в результаті чого штучно продовжується дія указу президента України від 16 квітня 2015 року "Про призначення Артема Ситника". Також своєю постановою суд призначив нового тимчасового голову НАБУ.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Своєю чергою в НАБУ заявили, що Ситник продовжує виконувати свої повноваження. У Бюро назвали рішення суду заангажованим і абсурдним, яке спрямоване на перетворення антикорупційного органу в контрольовану "кишенькову" структуру.

Тим часом в Мін'юсті заявили, що не можуть виконати постанову ОАСК, оскільки у відомства немає ні правових підстав, ні повноважень виключати інформацію про Ситника як директора НАБУ з Єдиного державного реєстру.