Олена Вус
нічний редактор Суд у справі мера Одеси Геннадія Труханова визнав неприпустимими низку доказів, зокрема, експертизу за вартістю будівлі, за яку міськрада, за версією слідства, заплатила в два рази дорожче.
Про це стало відомо в ході засідання Малиновського райсуду Одеси, який оголошує вирок.
Адвокат Труханова Олександр Лисак підтвердив, що мова йде про експертизу, яка встановила вартість будівлі, пише "Українська правда".
"Там експерти збирали докази, які взагалі заборонено експерту робити. Крім того, огляд місця події проведено з істотним порушенням, а сама експертиза є похідною вже від цього", - пояснив адвокат.
Захист стверджує, що визначити ринкову вартість в умовах нестабільного ринку неможливо і відсутня методична база для експертів з визначення ринкової вартості.
"Треба було проводити судово-економічну експертизу, яка визначає суму заподіяної шкоди (в матеріалах справи міститься будівельно-технічна і оціночно-будівельна експертиза – ред.)", - сказав Лисак.
У спеціалізованій антикорупційної прокуратурі сказали, що вважають експертизу вартості вкрай важливим для справи доказом.
Недопустимим доказом суд також назвав повідомлення про підозру Геннадію Трухановому і кільком його ймовірним спільникам.
Захист стверджує, що міському голові про підозру повідомив слідчий, який не був на це уповноважений. Тому, на думку адвоката, Труханов взагалі не отримав статус підозрюваного і обвинуваченого.
Адвокат Лисак передбачає, що вирок буде оголошено повністю в середу, 10 липня.
Нагадаємо, раніше співробітники Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, змінили обвинувальний акт у справі про розтрату бюджетних коштів, фігурантом якого серед інших є мер Одеси Геннадій Труханов. Головною зміною стала сума збитку, нанесена, на думку слідства, територіальній громаді.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми