Крістіна Зеленюк
політичний оглядач 
Олег Дорошенко
головний редактор До виборів президента США залишилося три місяці, так що атмосфера після заяв основних кандидатів загострюється не тільки в самій Америці, але і у всьому світі. В Україні під час виборчих кампаній звикли говорити: "Подивіться, таких як у нас брудних виборів, на Заході немає". Дійсно, грошима і гречкою американського виборця може, і не підкуповують, але на брудні технології і скандальні кампанії з викриття опонентів штаби не скупляться. У хід йде все: від фото голого подружжя кандидатів, до звинувачень у співпраці з російським естеблішментом. Причому, за словами експертів, це чи не перші президентські вибори в Америці, в ході яких настільки домінує російське питання. У гонці за голоси виборців два фаворити президентської кампанії Хілларі Клінтон і Дональд Трамп "штовхають" гучні промови про Росію, Україну, анексію Криму та війну на Донбасі. І нерідко за свої висловлювання опиняються в епіцентрі скандалів і втрачають підтримку. Так, після заяви Трампа про Крим його рейтинг впав з 48% підтримки в кінці липня (у Клінтон – 45%) до 42% на початок серпня (у Клінтон – 50%), правда, як пояснили "Сегодня.ua" американські дипломати, справа тут не в позиції по АРК.
ЩО ВПЛИНУЛО НА РЕЙТИНГ ТРАМПА? Президентська виборча кампанія в Америці виходить на фінішну пряму. До дня "Ч" в Штатах залишається рівно три місяці і за останніми соціологічними опитуваннями ABC News/Wash Post (завмер проводився з 29 липня по 6 серпня) кандидат від Демократичної партії Хілларі Клінтон випереджає свого головного суперника, кандидата від Республіканської партії на цілих 8 процентних пунктів. Так, у Клінтон 50%, а у Трампа – 42%. Хоча ще пару тижнів тому за опитуваннями CNN/ORC (проводилися з 22 по 24 липня) Трамп з 48% підтримки випереджав Хілларі з 45%.
У липні зростання рейтингу Трампа американські експерти та журналісти пов'язували з його офіційним висуненням від Республіканської партії. Адже після з'їзду партії і рішення про висунення свого кандидата в президенти, незалежно від персони, завжди відбувається зростання рейтингу кандидата. Правда, відрив від Хілларі Клінтон скоро скоротився, і падіння рейтингу Трампа сталося якраз після його скандального висловлювання про Крим в інтерв'ю телеканалу ABC News.
Так, Дональд Трамп заявив, що більшість жителів Криму зробили вибір на користь Росії, і США повинні це враховувати. Відповідаючи на уточнююче питання журналіста про свою готовність визнати окупований Крим частиною РФ, він в черговий раз повторив, що готовий розглянути це питання. "Але, ви знаєте, жителі Криму, з того, що я чув, хочуть бути швидше з Росією, ніж там, де вони були. І це теж слід мати на увазі", – сказав Трамп. У цьому ж інтерв'ю він заявив, що в Україні зараз безлад, який, на його думку, допустила Адміністрація Обами. "Що стосується України, там панує безлад. І так відбувається, коли при владі Адміністрація Обами з його міцними зв'язками з НАТО. З усіма цими міцними зв'язками з НАТО, Україна в безладді", – сказав Трамп.
У Держдепі заяви Трампа назвали передвиборною риторикою. Президент Барак Обама на звинувачення на його адресу змовчав. Радник по національний безпеки виборчого штабу Хілларі Клінтон Джеремі Беш жартома припустив, що Трамп не знає, де окупований Росією Крим знаходиться на карті. Сама ж Хілларі Клінтон, яку офіційно підтримав Обама, заявила, що не здивована висловлюваннями Трампа про можливе визнання Криму частиною Росії і звинуватила його в повній відданості російським політичним цілям. "Дональд Трамп демонструє дуже тривожну готовність підтримувати Путіна. Від Трампа ми постійно чуємо висловлювання, які суперечать курсу зовнішньої політики США. Він готовий продати всі принципи нашої демократії, якщо на них знайдеться покупець. Трампу плювати на США, Росію, Крим... Для нього важливі тільки гроші і заради грошей він піде на що завгодно", – заявила Клінтон.
Сам Дональд Трамп поспішив виправдатися в Twitter, мовляв, його неправильно зрозуміли.
"Коли я сказав в інтерв'ю, що "Путін не піде в Україну, так і запишіть", я мав на увазі: якщо я стану президентом. Він уже в Криму", – написав він у Twitter.
When I said in an interview that Putin is "not going into Ukraine, you can mark it down," I am saying if I am President. Already in Crimea!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1 августа 2016 г.
Відразу після цього стався ще один пост: "Отже, при всіх рішучих заявах Обами по Росії і Україні, росіяни вже захопили Крим і продовжують тиск. Ось що я сказав!".
So with all of the Obama tough talk on Russia and the Ukraine, they have already taken Crimea and continue to push. That's what I said!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1 августа 2016 г.
У Кремлі офіційно вирішили триматися осторонь, заявляючи, що не змінять свою позицію по відношенню до Трампу. "Ми прекрасно знаємо, що кандидати в запалі передвиборної боротьби говорять одне, потім під тягарем відповідальності після вступу на посаду риторика змінюється, стає більш збалансованою. І ми сподіваємося, вона стане більш конструктивною і направленою на двостороннє співробітництво (з Росією – Авт.)", – прокоментував висловлювання Трампа прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков.
У той же час, в бесіді з Сегодня.ua екс-посли США в Україні Стівен Пайфер та Джон Хербст відзначають, що на падіння рейтингу кандидата від республіканців багато в чому вплинули його неакуратні висловлювання на адресу батьків загиблого в 2004-му в Іраку американського солдата, ніж заяви Трампа по Криму.
"Недавні соцопитування показують суттєвий відрив Клінтон від Трампа, десь навіть від 9 до 15 процентних пунктів. Цьому, в тому числі, посприяла Демократична конвенція (Загальнонаціональна конвенція Демократичної партії 27 липня офіційно висунула Хілларі Клінтон кандидатом в президенти – Авт.) і той факт, що у Трампа був жахливий тиждень, з безліччю помилок, які сталися з його вини. Наприклад, він сам вступив в словесну війну з батьками-мусульманами убитого в Іраку американського солдата. Але, звичайно ж, ще три місяці до виборів", – сказав Сегодня.ua екс-посол США в Україні Стівен Пайфер.
Скандал з батьками убитого в 2004 році в Іраку американського солдата стався після виступу батька загиблого Хизр Хана на з'їзді Демократичної партії. Хан припустив, що Трамп, відомий пропозицією не пускати мусульман в країну, не читав Конституцію США, де написано про рівність усіх громадян. У відповідь Трамп припустив, що Хан, будучи мусульманином, не дав своїй дружині слова і тим самим її гнобив (дружина Хана перебувала на сцені, але нічого не сказала). Від цієї заяви Трампа відмежувалися навіть його соратники по партії.
У бесіді з Сегодня.ua екс-посол США в Україні Джон Гербст також заявив, що заочна словестного перепалка з батьком загиблого американського солдата в Іраку завдала серйозної шкоди по рейтингу Трампа і виявилася вагомішою його висловлювань про Крим. "Трамп зробив дві великих помилки минулого тижня. Він витратив кілька днів в суперечці з батьками загиблого в Іраку солдата і відмовився підтримати переобрання двох республіканців (однопартійців Пола Райана і Джона Маккейна на праймеріз перед виборами в Конгрес, але пізніше висловився на підтримку одного лише Пола Райана – Авт.). Ці помилки дають підставу припускати, що судження Трампа ведуть до відсутності єдності в Республіканській партії. Якщо Трамп продемонструє дисципліну в своїх висловлюваннях (з офіційною позицією своєї партії – Авт.), він може поліпшити своє сьогоднішнє невигідне становище", – вважає екс-посол США в Україні.
А ось на висловлювання Дональда Трампа про Крим і Україну, за словами Джона Гербста, більшість американців уваги не звернули. "Звернули увагу американці східноєвропейського походження. Їм, за великим рахунком, не подобаються його такі коментарі. І багато хто з них проживають, наприклад, в Пенсільванії і Огайо, вони критично ставляться до цих виборів", – сказав нам Гербст.
АГЕНТ КРЕМЛЯ І РЕАКЦІЯ УКРАЇНИ. Куди більш критично до висловлювань Дональда Трампа про Крим і Україну поставилися колишні високопоставлені американські чиновники. Екс-держсекретар США Мадлен Олбрайт, яка на саміті НАТО у Варшаві офіційно заявила про підтримку Хілларі Клінтон, назвала заяви Трампа по Криму ганебними. Про це також йдеться у відкритому листі групи 37 колишніх посадових осіб, які свого часу відповідали за національну безпеку США, в тому числі і ті, які працювали на республіканців: Мадлен Олбрайт, колишній директор Центрального розвідувального управління і міністр оборони США Леон Панетта, колишній головнокомандувач союзними військами НАТО генерал Уеслі Кларк, колишні посли США в Україні Джон Гербст і Стівен Пайфер та багато інших.
Провідні американські і європейські політичні оглядачі різко засуджували висловлювання Трампа в соцмережах, називаючи його "пропутінським".
"Не думав, що Трамп може бути ще більш пропутінським, але тепер він говорить, що може зняти санкції і визнати анексію Криму. Неймовірно", – написав у Twitter професор Harvard Kennedy School Макс Бут.
"Навіть Китай не хоче визнавати анексію Криму, а Трамп готовий", – сказав Майкл Вайс, американський оглядач.
Бурхливо відреагували і українські дипломати і політики. Так, посол України в США Валерій Чалий в своїй колонці для The Hill написав, що США були серед 100 країн, які прийняли резолюцію ООН щодо територіальної цілісності України, якою не визнається анексія Криму Росією. "Навіть якщо коментарі Трампа носять тільки спекулятивний характер і не відображають майбутню зовнішню політику, вони закликають до політики умиротворення агресора і підтримки порушення територіальної цілісності суверенної держави і інших порушень міжнародного права", – вважає Чалий.
Вище керівництво України публічно не відреагувало на заяви Трампа, чого не скажеш про представників "Народного фронту". Глава МВС Арсен Аваков і екс-прем'єр Арсеній Яценюк в пух і прах розкритикували заяви кандидата в президенти від республіканців, назвавши їх злочином.
"Заява Дональда Трампа про Крим і Путіна вийшла за всякі рамки внутрішньої політичної кампанії. Офіційний кандидат в президенти Сполучених Штатів кидає виклик цінностям вільного світу, цивілізованого порядку і міжнародного права. Це важко назвати незнанням. Це – злочин етичних і цивілізаційних принципів", – написав у своєму Facebook Арсеній Яценюк.
"Безсоромна заява кандидата в президенти США Трампа про можливе визнання Криму російським – діагноз небезпечного маргінала. І небезпечний він як для України, так і для США в такій же мірі. Не може маргінал, шо потурає диктатурі Путіна бути гарантом демократичних свобод в США і світі... Не дарма Манафорт раніше очолював штаб Януковича, а зараз Трампа... Янукович через Крим втік до Росії. Куди Манафорт призведе Трампа?" – Написав у Facebook глава МВС Арсен Аваков.
Facebook-спільнота тут же почала жартувати, мовляв, якщо навіть Аваков з Яценюком розкритикували Трампа, йому нічого більше не залишається, як зняти свою кандидатуру з президентських перегонів. Жарти жартами, а деякі нардепи від БПП припустили, що така реакція представників "Народного фронту" може бути пов'язана з негласною підтримкою з боку американських демократів. "Не дарма ж не так давно Яценюк їздив в Штати. Ходять чутки, що в США він говорив про свій новий політичний проект в Україні і його можливу підтримку Демократичною партією", – сказав неофіційно Сегодня.ua один з нардепів від БПП.
Втім, пару місяців тому про це відкрито говорили і деякі українські експерти і політологи, припускаючи, що своя нова партія може з'явитися і у Арсена Авакова. Правда поки ця інформація не знайшла підтвердження, а реальних зрушень і дій по будівництву нових партій як з боку Яценюка, так і з боку Авакова ми не бачимо.
РЕАКЦІЯ ДЕПУТАТІВ І СКАНДАЛ ЗІ СКОЛКОВО. Жваво коментували висловлювання Дональда Трампа в соцмережах і наші народні обранці, підхопивши риторику про те, що штаб Трампа очолює відомий Пол Манафорт. Той самий американський політтехнолог, який працював на втікача Віктора Януковича і Партію регіонів.
"Після своєї заяви про те, що "народ Криму вибрав Росію" Трамп показав всім хоч трохи освіченим людям, що він навіть теоретично не розуміє, що відбувається в Східній Європі. Він показав себе повним ідіотом, який говорить все що завгодно, щоб вгадати настрої натовпу. На другий день, щоб дезавуювати дурість шефа, штаб Трампа вирішив викинути безпрограшний козир – фотографії голої дружини Трампа. Але цей хід не спрацював. Занадто гучним виявився скандал з Кримом. Тому з'явилася нова заява, що війна за Крим призведе до нової світової війни", – написав у своєму Facebook нардеп від БПП Вадим Денисенко.
"Тема України і Криму вже серйозно вплинула на хід президентської кампанії в США. На жаль, Пол Манафорт (американський політтехнолог, який привів до влади Віктора Януковича в 2010-му – Авт.) не став попереджати свого клієнта Дональда Трампа, що Україна занадто токсична. Не можна просто так коментувати події в далекій Україні і думати, що наслідків не буде, Дональд. Після заяв про можливість легітимації Криму в складі РФ рейтинг Трампа знизився. У штабі Клінтон дуже добре розуміють, що таке Україна і тому нашу тему намагаються без потреби не піднімати", – вважає політтехнолог Тарас Березовець.
Дійсно, особисто Хілларі Клінтон про військову агресію Росії проти України говорила досить абстрактно. "Я пишаюся тим, що підтримую наших союзників в НАТО проти будь-якої загрози, з якою вони стикаються, включаючи загрози з боку Росії", – сказала Хілларі на з'їзді Демократичної партії. Прямо про анексію Криму Росією і військову агресію Кремля проти України говорили представники її виборчого штабу. Це, за словами американських експертів, говорить про продуману політику політтехнологів штабу кандидата від демократів.
Куди більш широкий резонанс отримала тема роботи на Дональда Трампа Пола Манафорта, який привів до влади Віктора Януковича і Партію регіонів. Про це в статті "Як Пол Манафорт орудував в Україні, перш ніж стати радником Трампа" написала The New York Times.
"Янукович зобов'язаний своїм обранням (президентом України – Авт.) "радикальному перетворенню", яким керував Манафорт. І тепер Манафорт взявся за набагато більш масштабну кампанію, прагнучи перетворити Дональда Трампа в кандидата-переможця. Коли Росія Путіна і його втручання в Україні стали темою президентської кампанії в Сполучених Штатах, робота Манафорта в Україні опинилася під пильною увагою – поряд з його діловими відносинами з відомими українськими та російськими олігархами. Після публікації листів Національного комітету Демократичної партії, яку американська розвідка пов'язує з російськими шпигунами, Трамп і Манафорт зіткнулися з різкою критикою того, що багато хто вважає надзвичайно доброзичливим ставленням до Путіна і його політики в Україні. Ця точка зору перевернула з ніг на голову десятиліття партійних принципів щодо Росії, країни, яку попередній кандидат в президенти від республіканців Мітт Ромні, назвав "нашим геополітичним ворогом №1", – йдеться в статті The New York Times.
Дійсно, скандал з "публікацією листів Національного комітету Демократичної партії", про який йдеться в статті, зіграв з Дональдом Трампом злий жарт. Сайт WikiLeaks 22 липня опублікував електронні листи Демократичної партії, які потрапили у відкритий доступ в результаті хакерської атаки. Доступ до листування партійного керівництва хакери отримали ще рік тому, проте в громадський доступ її вирішили "вивалити" якраз перед з'їздом Демократичної партії в Філадельфії, де Хілларі Клінтон офіційно висунули кандидатом в президенти. Причому "вивалили" переписку в мережу з акцентом на те, що партійне демократичне керівництво підіграє Клінтон і обговорювало варіанти, як перешкодити головному супернику Хілларі, сенатору Берні Сандерсу виграти праймеріз, аж до оскарження його релігійності. Також була викрадена база даних демократів, зібрана на Трампа.
Але, всупереч очікуванням штабу мільярдера, давати пояснення по хакерському скандалу довелося саме Трампу. До оприлюднення даних витоку демократи встигли найняти компанію з кібербезпеки ThreatConnect, яка вийшла на слід пов'язаних з Росією хакерських груп. Як писала американська газета The Washington Post, це група Cozy Bear, яка працює на Головне розвідувальне управління РФ, а Fancy Bear – на ФСБ. Далі американські ЗМІ почали розкручувати версію, що так Москва допомагає Трампу зайняти Білий дім і що республіканець взагалі може перебувати в змові з російським президентом Володимиром Путіним.
Росія, звичайно ж, такі звинувачення на свою адресу офіційно спростувала, а Трамп написав в своєму Twitter: "Для того, щоб спробувати відвернути увагу від жахливої і безглуздої катастрофи з WikiLeaks, демократи кажуть, що, можливо, це були справи Росії і Трампа. Божевілля! У мене немає нічого з Росією".
Після цього атакувати почали Хілларі Клінтон. У перших числах серпня побачив світ доповідь американської Government Accountability Institute під назвою "From Russia with Money", де червоною лінією проходять звинувачення на адресу Хілларі в підтримці інноваційного центру "Сколково". У публікації йдеться, що особисто Клінтон і очолюваний нею в той час Держдепартамент брали безпосередню участь в залученні американських інвесторів в "Сколково", допомагали компанії "Роснано" шукати інвесторів в США і організовували зустрічі з представниками американських високотехнологічних компаній. Серед інвесторів "Сколково" – Cisco, Intel і Google. Також в доповіді говориться, що у багатьох дослідницьких проектів "Сколково" були технології подвійного призначення. Наводиться в приклад створення дирижабля "Атлант" для поліпшення радіолокаційного спостереження і здатного перевозити військові вантажі і солдатів.
Ні Клінтон, ні її штаб не відреагували на публікацію доповіді. Прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков заявив, що йому невідомо, чи надавала Клінтон підтримку "Сколково". Та й судячи з результатів свіжих соцопитувань, публікація даної доповіді не позначилася на рейтингу Хілларі Клінтон. У бесіді з Сегодня.ua екс-посол США в Україні Стівен Пайфер припустив, що публікація по "Сколково" буде мати незначний ефект на рейтинг кандидата від Демократичної партії.
А ось екс-посол США в Україні Джон Гербст навпаки вважає, що публікація доповіді Government Accountability Institute і його подальше висвітлення в The Wall Street Journal, відкриває "слабку сторону кандидата". "Багато оглядачів відзначають, що обидва кандидати, і Трамп, і Клінтон, мають свої слабкі сторони. Деякі вважають, що вибори програє той, кого найбільше не злюблять. Стаття по "Сколково" висвітлює деякі слабкі сторони Клінтон. Ця стаття, як і подібні до неї, знизять її (Хілларі – Авт.) рейтинги. У той же час є такі ж статті про Трампа, які також будуть впливати на його рейтинг", – сказав Сегодня.ua Джон Гербст.
ЗВ'ЯЗКИ З КРЕМЛЕМ І ЧОЛОВІК КЛІНТОН. Незважаючи на всю свою проросійську риторику і звинувачення на адресу Трампа з боку провідних американських політиків і експертів в підіграванні Кремлю, Росія відмежувалася від прямої підтримки кандидата в президенти від Республіканської партії. У той же час багато авторитетних західних видань з сарказмом згадують невдалі спроби американського мільярдера побудувати свою "імперію нерухомості" – готельний комплекс в Москві та Ленінграді. Але ні особисті тісні зв'язки з російськими бізнесменами, які входять до близького кола Путіна, ні гроші не допомогли Трампу зробити бізнес в Росії.
Усередині самої Республіканської партії, судячи з публічного мовчання її лідерів, вважають за краще закривати на це очі. Але ніяк не на скандальні висловлювання їхнього кандидата в президенти, які не відповідають ідеології партії, про що і писала The New York Times в статті "Як Пол Манафорт орудував в Україні, перш ніж стати радником Трампа".
"Республіканці традиційно – це політична сила, яка традиційно була значно жорсткішою по відношенню до комунізму, комуністів, більшовиків, необільшовиків, цінність яких представляє Росія. Тому такий поворот в риториці Трампа від республіканців, дуже дивний, він неприйнятний до основи, власне кажучи "республіканства" в Америці. Повторюся, бо республіканці – це жорсткі "антипорадники", антикомуністи. А то, що відбувається в Росії, – реінкарнація Радянського союзу, КДБ і ФСБ. Тому частина республіканців, швидше за все, може відійти до демократів. Інша тема, що говорять, що там (в Республіканській партії – Авт.) розкол – так. Але той же конвент Республіканської партії змінив, наприклад, формулювання по відношенню до України (ми бачимо, що працює команда, працює Манафорт і його радники). Трамп в середині своєї партії сформував певне коло людей, які фактично зрадили республіканські традиції", – сказав Сегодня.ua екс-віце-прем'єр з питань євроінтеграції України Олег Рибачук.
Варто нагадати про те, за яких обставин з програми Республіканської партії виключили пункт про надання Україні летальної зброї. Британська газета "Guardian" писала, що до цього причетний Френк Мермауд – екс-співробітник держдепартаменту, був координатором Вашингтонського дипломатичного корпусу республіканців в Клівленді. У нього ділові зв'язки в Україні через "CubEnergy" – чорноморсько-орієнтовану нафтогазову компанію, де він є директором. Він також член американського Ділової ради для України. Мермауд має давні зв'язки з головою кампанії Трампа Полом Манафортом. Також три джерела на з'їзді повідомили "Guardian", що бачили там Філіпа Гріффіна – давнього помічника Манафорта в Києві. За інформацією видання, зміна партійної платформи в частині озброєння для України було засуджено навіть деякими республіканцями. Так, сенатор Роб Портман з Огайо описав його як "глибоке занепокоєння". Ветеран партії і лобіст Чарлі Блек сказав, що "нова позиція в платформі не має великої підтримки з боку республіканців", додавши, що зміна "була незвичайною".
За словами Рибачука, в разі перемоги Трампа на виборах, глава його штабу Пол Манафорт претендує стати главою Адміністрації президента. "Прізвище, яке дуже відоме і далеко не позитивно відоме в Україні, і його зв'язки з бізнес-колами (в Росії – Авт.)... Звичайно, і у Хілларі там є Подеста (Джон Подеста, глава її виборчого штабу і екс-радник президента Обами – Авт.), з яким я свого часу зустрічався. Він теж там має якийсь бізнес в Росії... Але це незрівнянні (з Манафортом – Авт.) речі. Тим більше у випадку з Трампом, він може реально розколоти Європу, – це найгірший для України сценарій", – сказав Рибачук.
Але якби тільки Дональда Трампа приписували зв'язки з російським естеблішментом і Кремлем. Крім скандалу зі "Сколково", багато пригадують Хілларі теплі відносини з Росією за часів її перебування на посаді держсекретаря. Пригадують досить м'яку позицію Штатів, коли Росія напала на Грузію. Мовляв, якби тоді Захід жорстко припинив дії Росії, можливо, не було б анексії Криму та війни на Донбасі.
"Іронія долі: її чоловік президент Білл Клінтон і тодішня Адміністрація США нас дотиснули, і ми підписали Будапештський меморандум (5 грудня 1994 року – Авт.). Ми позбулися ядерної зброї, США (за Будапештським меморандумом гарантували Україні захист в разі нападу – Авт.) своїх зобов'язань не виконали. Обама не наважився не те, що надати нам летальну зброю, а й навіть не наважився за 8 років приїхати в Україну", – написала у своєму Facebook глава парламентського комітету ВР у закордонних справах Ганна Гопко.
Досить м'яку позицію Барака Обами по відношенню до офіційної Москви авторитетні американські видання критикують досі. Так, буквально днями на The Washington Post вийшла стаття з матеріалом про чергову ескалацію на Донбасі, на яку Білий дім відреагував "черговим занепокоєнням".
"Не дивно, що інтервенція Росії в Україну схожа на її операцію в Сирії за кількома ключовими напрямками. Путін вдається до хитрощів, хитрості і обману, щоб приховати свої справжні цілі. На переговорах і конференціях з західними дипломатами його помічники неодноразово говорять про плани щодо припинення бойових дій, в той час як російські війська продовжують стріляти і бомбити. Реакція Адміністрації Обами на все це до болю знайома. Коли Росія порушує плани про припинення вогню, держсекретар Джон Керрі висловлює обурення, а потім повертається до Москви, щоб укласти іншу угоду. Президент Обама продовжує наполягати, що шлях до припинення конфліктів – це працювати з Росією. Обама не думає про можливість того, що у Путіна немає ніякого інтересу і намірів серйозно співпрацювати з США по Україні або Сирії", – йдеться в статті The Washington Post.
У той же час українські експерти і політологи радять українській владі готуватися до співпраці з будь-американською адміністрацією і завжди мати в рукаві план "Б". "Україна по відношенню до Штатів завжди чекає якихось добрих президентів, які зроблять за Україну її домашню роботу. І Обама якраз був не самим поганим президентом (багато його дорікають в недостатньо твердій позиції по відношенню до Росії – Авт.). Він зробив все, щоб були санкції, які б'ють по Путіну. Не було б санкцій, ситуація на Донбасі була б іншою. Те, що він не дав летальної зброї... А кому він буде її давати? Роті "Торнадо"? Або ще кому-небудь? Треба ж ще розуміти, чи готова країна застосовувати зброю і заради чого? Для того, щоб перетворити Схід України на випалену землю? Для того, щоб в географічному центрі Європи почалася повномасштабна війна? І не факт, що Маккейн б дав (на президентських виборах 2008-го Джон Маккейн, відомий своїми заявами про надання летальної зброї Україні, був головним конкурентом Обами – Авт.). Одна справа риторика сенатора і кандидата в президенти, а інше – рішення президента, естеблішменту, Адміністрації, з урахуванням всіх ризиків і бонусів", – підсумував політолог Вадим Карасьов.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми