Суд щодо екстрадиції Дмитра Фірташа: як проходив процес

Захист наполягав на тому, що справа була пов'язана з політичними мотивами, а сторона звинувачення стверджувала, що розслідування не має політичного підтексту.

Земельний суд Відня у кримінальних справах відхилив запит США на екстрадицію українського бізнесмена Дмитра Фірташа, повідомляє кореспондент Сегодня.иа. Суддя заявив, що в даній справі були незвичайні обставини й офіційні особи повинні були подавати відповідні документи. У випадку з США, суд отримав лише декілька таких документів. Суддя також зазначив, що суд не міг перевірити правдивість багатьох звинувачень. Читайте детальніше:Австрійський суд відхилив запит США на екстрадицію Дмитра Фірташа

США зі свого боку можуть подати апеляцію.
Суд також постановив, що Дмитро Фірташ зможе покинути Австрію після набрання законної сили даного рішення. При цьому бізнесмен повинен буде відповісти на запити суду, якщо в цьому буде необхідність. Після завершення засідання Дмитро Фірташ на питання про те, як він себе почуває, відповів: "Відмінно". Він також сказав, що має намір повернутися в Україну. "У першу чергу хоче поїхати повідати маму", – пояснив народний депутат від "Опозиційного блоку" Сергій Льовочкін.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

22.49 Через кілька хвилин суд має оголосити рішення.

22.42 Віденський земельний суд оголосить рішення про екстрадицію українського бізнесмена Дмитра Фірташа в США у четвер о 21:45 за місцевим часом. Суддя відхилив клопотання австрійської прокуратури запросити в американської влади додаткові дані. Представник прокуратури повідомила, що останній документ у цій справі був переданий вчора. Захист Д. Фірташа заявив, що у американської сторони було достатньо часу подати всі необхідні документи.

Суддя вказав, що сторона, яка робила запит на екстрадицію, повинна надавати повністю вичерпну інформацію. За його словами, надходження великого числа відповідей американської сторони в останні тижні може свідчити на користь часткової політичної вмотивованості запиту на екстрадицію.

22.11 Дмитру Фірташу дали фінальне слово перед тим, як суд прийме остаточне рішення. "Я згоден з моїми адвокатами і вдячний, що дали стільки часу на захист", – заявив бізнесмен.

21.57 У відповідь адвокати Фірташа заявили, що вважають прецедентом звернення США до третьої сторони з проханням видати громадянина не їхньої держави.

21.50 У залі суду виступає представниця звинувачення, повідомляє кореспондент Сегодня.иа. Вона вважає, що суд вже прийняв своє рішення. Але при цьому нагадала, що обвинувачення за необхідності може надати додаткові документи.

21.37 Після короткої перерви засідання відновилося.

21.10 Вольфганг Пучек, який раніше був одним із головних керуючих Raiffeisen Investment AGО, виступаючи в суді, розповів, що працював свого часу з Фірташем. За його словами, саме завдяки запасам газу, який накопичила компанія РосУкрЕнерго, Україна пережила важку кризу 2006 року. За словами Пучека, саме в той час США і стали виявляти до компанії підвищений інтерес, хоча вони цікавилися компанією і раніше. Також, за його словами, він особисто їздив на запрошення до Вашингтона, щоб обговорити там своє бачення компанії РУЕ, при цьому він добре знав, як йшли справи в компанії, оскільки тривалий час займався її рахунками. У банкіра також запитували, чи були у Дмитра Фірташа підозрілі грошові транзакції, і Пучок відповів негативно, повідомляє кореспондент Сегодня.иа.

20.14 Виступаючи в ролі свідка, колишній народний депутат Інна Богословська докладно описала конфронтацію між Дмитром Фірташем та Юлією Тимошенко. Суд пообіцяв питання зосередити саме на цьому, повідомляє кореспондент Сегодня.иа.

Колишній депутат також зазначила, що бізнесмен отримав вплив в українській політиці.

"Фірташ став впливовим після того, як Тимошенко втратила контроль над частиною газового ринку і контроль перейшов до нього. Оскільки газ є політичним питанням у моїй країні, то Фірташ став політичною фігурою", – сказала Богословська.

"Я знаю, що Тимошенко вимагала у США, щоб вони вивели Фірташа з політичної арени України", – повідомила Богословська.

Також екс-депутат озвучила зміст розмов з американськими політиками ще до тюремного ув'язнення екс-прем'єра.

За словами Богословської, Тимошенко дала слово не брати участь у президентських виборах, "але тільки якщо Фірташ буде знищений".

За словами Богословської, коли Тимошенко вийшла на свободу, вже була зроблена серйозна атака на Фірташа.

"Кличко розглядався як той чоловік, який має чітку проєвропейську позицію і налаштований на реформи. Тимошенко мала на меті позбавити Кличка такої впливової підтримки, як Фірташ", – розповіла вона про ситуацію навколо кандидатури мера в 2014 році.

Крім того, Інна Богословська так само як і перший президент України Леонід Кравчук висловила думку, що Дмитро Фірташ мав вплив на Віктора Януковича як глава Федерації роботодавців України.

19.56 На засіданні суду виступив народний депутат від "Опозиційного блоку" Юрій Бойко, передає кореспондент Сегодня.иа. Він розповів, яку роль грав Дмитро Фірташ у вирішенні євроінтеграційного вибору Віктора Януковича.

"У цей час Янукович метався між Росією, США і ЄС. Домовленості були з однією й іншою стороною. Фірташ намагався знайти баланс", – передає слова Бойка журналіст Сегодня.иа.

Він вважає, що Фірташ виступав за збереження торгових відносин з Росією і розвиток євроінтеграції.

Юрій Бойко. Фото прес-служби

Крім того, Юрій Бойко заявив, що в 2013-14 роках Дмитро Фірташ підтримував Віталія Кличка, а потім – єдиного кандидата в президенти (Петра Порошенка).

19.00 На засіданні суду виступає народний депутат від "Опозиційного блоку" Сергій Льовочкін, повідомляє кореспондент Сегодня.ua.

"Фірташ ніколи не підтримував когось тільки тому, що "він мій друг", – сказав Льовочкін.

Суддя поцікавився у депутата про роль США. Льовочкін у відповідь розповів, що у нього були зустрічі з представниками американського дипломатичного корпусу в Україні. "Я часто чув прізвище Яценюк, воно було в пріоритеті порівняно з Кличком", – заявив Льовочкін. Нагадаємо, Дмитро Фірташ підтримував Кличка.

Сергій Льовочкін. Фото прес-служби

Крім того, Льовочкін повідомив, що Фірташ радив колишньому президенту Віктору Януковичу прийняти інше рішення в питанні Угоди про асоціацію між Україною та ЄС. "Не можна сказати, що Фірташ впливав на рішення Януковича з питання асоціації з ЄС. У цьому конкретному випадку Янукович не почув ради Фірташа", – передає слова народного депутата theinsider.ua.

Нагадаємо, Віктор Янукович відмовився підписати Угоду про асоціацію Україна – ЄС у 2013 році.

Цьому питанню, за словами народного депутата Вадима Рабиновича, в суді було приділено значну увагу. "Суддя детально з'ясовує у Льовочкіна, що відбувалося у Вільнюсі, коли Янукович не підписав угоду з ЄС", – написав Рабинович в Facebook.

Адвокат запитав у Сергія Льовочкіна про те, чи проводилася в 2014 році у Відні зустріч між Петром Порошенком, Віталієм Кличком і Дмитром Фірташем. "Так. Я там був", – відповів опозиціонер. Однак він зазначив, що мається усну угоду про нерозголошення предмета розмов, повідомляє кореспондент Сегодня.ua.

На думку Льовочкіна, Фірташ вважав, що перемога кандидата в президенти в першому турі може вивести ситуацію з кризи. Також Льовочкін підтвердив, що Кличко поступився на виборах на користь Порошенка.

18.39 Під час виступу першого президента України Леоніда Кравчука суддя запитав його про вплив Дмитра Фірташа на колишнього президента Віктора Януковича.

"Природно, він був головою спілки роботодавців", – відповів Кравчук. Нагадаємо, Дмитро Фірташ очолює Федерацію роботодавців України з 2011 року і на даний момент є її головою.

У першого президента під час виступу запитали його думку про політичний аспект справи.

"Фірташ став предметом геополітичних ігор, які ведуться маленькими і великими гравцями" – сказав Леонід Кравчук.

Щодо геополітичних питань перший президент заявив: "Як я чув від діючих осіб США, вони позитивно відгукувалися про пана Яценюка", – сказав Кравчук.

Фото О. Консевич

18.30 У залі суду в ролі свідка виступає перший президент України Леонід Кравчук. Він подякував суд і заявив, що вважає Дмитра Фірташа політично значущою фігурою в Україні.

18.16 Суд заслуховує виступ мера Києва Віталія Кличка. Засідання йде в закритому режимі. Особисто Кличко в залі не присутній, він відповідає на питання у форматі відеоконференції.

Пресу попросили покинути зал. Фото О. Консевич 

17.06 Дмитро Фірташ під час виступу в суді заявив, що перед тим, як Віталій Кличко зняв свою кандидатуру на президентських виборах 2014 року, у Відні відбулася зустріч між лідером УДАРу, нинішнім президентом Петром Порошенком і самим Фірташем. "Можу сказати, що ми добилися, чого хотіли. Порошенко став президентом, Кличко – мером", – передає theinsider.ua слова бізнесмена.

16.54 Фірташ дав свою коротку оцінку політичної ситуації в Україні після Революції гідності. На запитання судді, чому Віктор Янукович втік, Дмитро Фірташ відповів: "Це в нього потрібно запитати. Я вважаю, що він боягуз. Але опозиція теж була слабкою. У цьому сценарії я не врахував інтересів Тимошенко. Я не подивився на шахову дошку".

Бізнесмен також розповів про реакцію колишнього президента на результати Майдану.

"Коли Янукович втратив владу, він зателефонував мені і почав кричати. Він звинуватив мене в тому, що я встромив ножа у його горло", – сказав Фірташ.

Також бізнесмен розповів про своє бачення подій 2013 року, зокрема, про підготовку до підписання Угоди про асоціацію. "Історія показала, що я правий. Я не проти підписання, але я радив, що за стіл потрібно посадити Росію. Україна підписала УА, але вона не працює. В ЄС розуміють, що це була помилка", – зазначив він.

16.30 Виступаючи в суді, Дмитро Фірташ заявив, що свого часу підтримав Віктора Януковича, і в 2010 році той виграв вибори.

"Потім ми зрозуміли, що Янукович почав робити не ті реформи, які повинен був. У нас почалися розбіжності", – заявив бізнесмен.

З часом розбіжності посилилися. "У 2012 році це стало очевидно. Я зрозумів, що потрібен новий сильний кандидат, але Янукович був у той момент дуже сильним. Я знайшов кандидата – це був Віталій Кличко – спортсмен, дуже відома людина. Він європейський і молодий. Коли він створив партію УДАР, я його підтримав фінансово", – сказав Фірташ.

За словами бізнесмена, у 2013 році ситуація погіршилася. "Очевидною стає конфронтація між Росією і Америкою. І, якщо подивитися по моїй справі та розслідування моїх адвокатів, нічого випадкового немає", – сказав Дмитро Фірташ.

15.59 Виступаючи на засіданні суду, бізнесмен заявив, що ситуація почала розвиватися в 2006 році. В кінці 2005 року закінчувався контракт з "Газпромом" на постачання газу в Україну. Тоді прем'єром була Юлія Тимошенко. "Ми займалися поставками газу з Росії, "Росукренерго". Окремо Україна мала свій контракт з "Газпромом". На той момент газ був для мене не політикою, а бізнесом", – почав Фірташ.

За його словами, американці дивилися на газовий бізнес як на геополітичне питання.

"Вони домовилися з Тимошенко, щоб прибрати мене з газового бізнесу", – сказав Фірташ про позицію США.

Бізнесмен додав: "Я не належу до політичної сили Тимошенко, а американці підтримують її і її приймачів. Американців не влаштовувала така ситуація".

15.43 Суд викликав Дмитра Фірташа. З приводу звинувачень в дачі хабара індійським чиновникам бізнесмен сказав таке:

"Щоб давати хабар, потрібно мати вигоду. Ми ніякої вигоди не отримували, отримувала держава. Це абсолютна неправда", – заявив Дмитро Фірташ.

На це суддя зазначив: "Хабар може бути, навіть якщо він не веде до вигоди". Дмитро Фірташ не погодився.

Суддя також заявив, що є два свідки, які у своїх показаннях підсилюють обвинувачення. На це Фірташ відповів, що свідки були завербовані в США. Він попросив час, щоб коротко пояснити ситуацію. Суд дав згоду.

15.25 Захист Дмитра Фірташа заявляє, що справа відносно бізнесмена не підпадає під судову компетенцію США, повідомляють "Українські новини". Спроби "прив'язати" до цього США через використання американських банків і e-mail-серверів, на думку захисту, неспроможні. "Америка не є країною, судова компетенція якої поширюється на цю справу", – сказав він.

"Екстрадиція Фірташа буде порушенням прав людини", – заявив адвокат.

15.15. Засідання відновилося після короткої перерви. У суді виступає останній адвокат Дмитра Фірташа.

15.14. Народний депутат Вадим Рабинович і почесний президент ФФУ, віце-президент УЄФА Григорій Суркіс підтвердили Сегодня.ua, що перший президент України Леонід Кравчук знаходиться в будівлі суду і буде виступати в якості свідка.

14.53 У засіданні суду оголошено другу перерву, передає кореспондент Сегодня.ua. Виходячи з залу, Григорій Суркіс сказав знайомому:

"Все буде добре, моя інтуїція мене не підводить"

14.50 Захисники Дмитра Фірташа наводять дані, які, на їхню думку, свідчать про політичні причини вимоги про екстрадицію бізнесмена в США.

14.38 Адвокат Фірташа навів приклади "незаконних дій США", зокрема, тортур в Гуантанамо.

Сторона захисту навела приклади поширення в американських ЗМІ матеріалів, які обчорнили репутацію бізнесмена.

14.35 Адвокати Дмитра Фірташа заявили, що термін подачі першого запиту на арешт бізнесмена (30 жовтня 2013 року) практично збігається за часом із зустріччю Віктора Януковича з Володимиром Путіним. А відкликаний запит був 14 листопада – після візиту в Україну представника Держдепу США Вікторії Нуланд. Нуланд провела зустріч з Януковичем і залишилася задоволена результатом. Про це пише theinsider.ua

14.16 Адвокати бізнесмена заявляють про тиск на свідків у справі про його екстрадицію. Про це вони повідомили в ході судового засідання, пишуть "Українські новини". Адвокати також підкреслили, що американська сторона не надала доказів отримання хабара індійськими чиновниками. Також вони зазначили, що США не відповіли на запити австрійського суду про подання доказів. При цьому в самій Індії також розслідування не проводилося.

13.42 Засідання суду відновилося після перерви. Другий захисник Дмитра Фірташа продовжує свій виступ.

13.41 У суді перебуває почесний президент ФФУ, віце-президент УЄФА Григорій Суркіс. "Більшість близьких друзів, що приїхали сюди, не можуть коментувати суть того, що відбувається, але ми (друзі Фірташа – авт.) розуміємо, що в цьому провадженні є великі ознаки несправедливості", – сказав він.

13.28 У засіданні оголошено перерву, передає кореспондент Сегодня.ua.

13.27 У суді планують вислухати свідків.

13.08. На початку засідання суддя зробив огляд справи. Він розповів, як Дмитро Фірташ був арештований у Відні в березні 2014-го за запитом США у зв'язку з підозрою, що Фірташ спільно з іншими підприємцями заплатив в цілому 18,5 мільйонів доларів неназваним індійським офіційним особам, щоб отримати ліцензію на розробку титанового родовища. При цьому США посилалися на свідчення двох анонімних свідків, пише РІА Новини. Австрійський суд запросив, щоб ці свідки особисто дали свідчення в суді, однак американська влада відмовилася розкрити їх імена.

Фото AFP

У своїй промові адвокат Фірташа заявив, що справа про екстрадицію бізнесмена є "візитною карткою австрійського правосуддя", а Фірташ є "політично і економічно значною особистістю".

За словами адвоката, він став "фактором у світовій політиці і потрапив у поле зору США" в 2004 році, коли він створив спільне підприємство з "Газпромом" щодо поставок природного газу. А в 2006 році він став "важливою фігурою у світовій торгівлі титаном", так як Україна має 20% світових запасів сировини для виробництва титану. У 2007 році він створив спільне підприємство з авіабудівною корпорацією "Боїнг", що залежить від поставок титану для виробництва літаків.

"Титановий проект Фірташа в Індії загрожував інтересам США. Загроза Фірташа полягала в тому, що він може стати третім виробником титану в світі", – сказав адвокат бізнесмена.

Фірташ, за словами адвоката, також є "інтеграційною фігурою" для України і виступає за рівні відносини з Росією. "США хотіли взяти Фірташа і використовувати його в своїх інтересах. Титанова справа була тільки приводом для арешту Фірташа", – заявив захисник бізнесмена.

12.50. Виступ адвокатів Дмитра Фірташа триває вже близько години. Сам бізнесмен зі своєю помічницею сидить за окремим столом збоку від суддів. Фірташ уважно слухає виступ адвокатів.

Фото AFP

12.37 Сторона захисту заявила, що немає ніяких доказів провини Фірташа і підстав для екстрадиції. На думку захисників, вимога про екстрадицію в США не відповідає нормам кримінального права, а деякі звинувачення базуються на словах людей, яким обіцяно звільнення.

12.29 Адвокат Дмитра Фірташа під час виступу заявив, що у суду є 6 причин зняти незаконні обвинувачення стосовно бізнесмена.

"Якщо ви європейці, то не повинні боятися Америки", – сказав захисник

12.22 Захисники Дмитра Фірташа заявили про зв'язок конфлікту з політичною ситуацією в Україні. "Вислуховують адвокатів. На їхню думку, Сполучені Штати хочуть використовувати Дмитра Фірташа в своїх цілях", - написав у соцмережі народний депутат України Вадим Рабинович, який присутній в залі суду.

Нардеп також розповів детальніше про лінії захисту:

"Як стверджують адвокати, конфлікт, що стався, міг виникнути через те, що Дмитро Фірташ підтримував на виборах Порошенка і Кличка, але не підтримував Яценюка і Тимошенко".

"Адвокати припускають – саме в цьому суть конфлікту... Виступ адвокатів триває", – повідомив депутат.

Рабинович також обурився тим, що в суді немає жодного офіційного представника уряду або посольства України в Австрії.

Як очікується, рішення суду буде прийнято сьогодні.

11.56 Адвокати Дмитра Фірташа заявили про те, що пов'язують вимоги про екстрадицію бізнесмена в США зі спробою цієї країни "захистити свої інтереси в політиці і на світовому титановому ринку", повідомляє theinsider.ua.

У презентації захисників також йдеться про конфлікт Фірташа з "дружньою США" Юлією Тимошенко. "Він не хотів з нею політичного альянсу", – заявили адвокати.

Фото О. Консевич

На початку засідання Дмитро Фірташ відмовився від екстрадиції. На питання про причини відповів так:

"Я вважаю, тут чітка політична мотивація. Хочу, щоб виступили адвокати, а потім я".

Далі в суді почався виступ адвоката, які доводить невинуватість Фірташа. Його виступ супроводжує слайдшоу на екрані в залі суду.

Підтримати бізнесмена прийшли народні депутати Вадим Рабинович, Михайло Папієв та Юлія Льовочкіна.

Фото theinsider.ua

Нагадаємо, Фірташ був затриманий 12 березня 2014 року австрійськими правоохоронцями у Відні за запитом ФБР. Він звинувачується в США у хабарництві і створенні злочинного співтовариства. 21 березня 2014 року, через дев'ять днів після арешту, Фірташ був відпущений на свободу під рекордну для Австрії заставу в 125 млн євро. Він вільно пересувається по Відню, але не має можливості покинути країну.

Як ми повідомляли раніше, Дмитро Фірташ потрапив у поле зору правоохоронців, коли мав намір заплатити за покупки в елітному магазині Louis Vuitton в "Золотому кварталі" у Відні. Вартість сумок, спідниць та ювелірних прикрас досягла 75,510 євро – помірної суми для Фірташа, написав австрійський діловий журнал Format. Тим не менш, чек в Louis Vuitton викликав ряд подій, оскільки Фірташ зробив безготівковий платіж. Один з найбільших австрійських банків BAWAG PSK в квітні 2014-го повідомив про цей платіж в поліцію через підозри у відмиванні грошей.

"Запит BAWAG PSK, пов'язаний з Louis Vuitton, показав, що неможливо привласнити дану квитанцію про оплату якого-небудь клієнту компанії", – заявив суддя у кримінальних справах Крістіан Валці у своєму рішенні від 9 квітня 2014-го відносно звинувачень BAWAG. Він додав, що пан Фірташ намагався приховати фактичного ініціатора платежу, зробивши оплату через одну зі своїх закордонних дочірніх компаній. Таким чином, Фірташ підозрювався у спробі замаскувати, "хто дійсно замовив оплату, зробивши транзакцію через одну зі своїх закордонних дочірніх компаній". З Фірташа були зняті підозри, було також оголошено, що гроші є легальними.

Одночасно з обвинуваченням BAWAG американська сторона зажадала екстрадиції Фірташа. В ордері на арешт із США бізнесмен звинувачується у дачі хабара індійським політикам з метою отримання цінних ліцензій на видобуток залізорудної мінерального оксиду ільменіту.

Вищий земельний суд Відня (ВЗС) розглянув законність справи проти Фірташа, в тому числі доповідь, поданий BAWAG. У постанові від 29 січня 2015 року, яке стало доступно журналу "Формат", були розглянуті не тільки вимоги прокуратури і судові рішення, а й судове доручення Підрозділи по кримінальних справах Департаменту юстиції США ("Строковий запит на надання допомоги в арешті активів Дмитра Фірташа – справа 182-34339"). "Враховуючи скарги, а також пов'язані з ними заперечення у зв'язку з порушенням прав, оспорювані рішення будуть скасовані без заміни", – ухвалив суд. Запити на отримання доступу до інформації по рахунках і на конфіскацію активів були відхилені. "Встановлено, що суб'єктивні права заявників (примітка: Фірташа та підприємств) були порушені".

Було сказано, що судове доручення від американців засновано на простому припущенні. Згідно з висновком суду: "Заявники стверджують, що достатні підстави для підозр щодо підкупу індійських чиновників не утримуються (!) в постановах. Вся інша інформація, що міститься у справі, також не дає достатніх підстав для такої підозри. Навіть на прямий запит з боку звинувачення , влада США заявили, що вони не можуть надати інші важливі деталі справи".

Суддя Крістіан валці уклав у своїй постанові від 9 квітня 2014 року, що "судове доручення", що називалося "терміновим запитом", було обмежено коротким викладом змісту судового розгляду в США і підозрою, висунутим проти Дмитра Фірташа, без обговорення доказів або їх подання".

Для того, щоб зробити підозра проти Фірташа, озвучене американцями, більш предметним, австрійці просили докази в квітні 2014 року. Йоханнес Мартетшлагер з Департаменту міжнародно-правової допомоги та екстрадиції Міністерства юстиції хотів знати, чи отримав пан Фірташ вигоду від передбачуваного хабарництва або чи був він частиною злочинної організації. Його колега у Вашингтоні відповів: "Хоча ця транзакція була використана для оплати хабара індійським урядовцям, ніякого прибутку не було отримано від цієї схеми хабарництва, і ми не маємо доказів того, що ці активи були отримані в ході злочинного діяння, вчиненого раніше", – йдеться в листі з Міністерства юстиції від 18 квітня 2014 року.

Прокурор США також повідомив: "Що стосується інших питань, представлених в листі, ми вважаємо, що немає необхідності представляти запитану детальну інформацію про змову з метою шахрайства, тому що ми не в змозі задовольнити вимоги австрійського закону. З цієї причини ми не будемо робити ніяких зусиль, щоб представити ці дані".

У контексті переговорів про екстрадицію виникло питання щодо того, чи може Фірташ очікувати справедливого судового розгляду. Відмова в доступі до документів США не є справедливим і являють собою порушення Конвенції з прав людини.

"Я суворо дотримуюся рішень, прийнятих незалежними судами", – говорить австрійський міністр юстиції Вольфганг Брандштеттер. Якщо суд ухвалить звільнити бізнесмена, прокурори не це оскаржувати, говорить Брандштеттер.