У справі Розенблата все очевидніше, ніж в справі Полякова – перший заступник голови Регламентного комітету

7 липня 2017, 15:05

Пинзеник пояснив, що відмінність між цими двома рішеннями обумовлена, в першу чергу, якістю доказової бази за цими двома депутатам

Перший заступник голови Регламентного комітету Верховної Ради Павло Пинзеник вважає, що в справі народного депутата від "Блоку Петра Порошенко" Борислава Розенблатта все очевидніше, ніж в справі представника "Народного фронту" Максима Полякова. Про це він сказав в коментарі журналістам після засідання комітету.

Реклама

"Різниця між цими двома рішеннями обумовлена, в першу чергу, якістю доказової бази за цими двома депутатам. Що стосується сьогоднішнього питання по Розенблата, мені здається, що для всіх все більш-менш було очевидно", – сказав Пинзеник.

Щодо Полякова, зазначив він, на базі тих матеріалів, які були надані напередодні, комітет дійшов висновку, що їх недостатньо для того, щоб рекомендувати Верховній Раді дати згоду на притягнення його до кримінальної відповідальності, а тим більше – рекомендувати дати згоду на його затримання і арешт.

"Висновок такий робиться на підставі оцінки всієї сукупності доказової бази, яка була запропонована Генеральною прокуратурою, і заслуховування всіх пояснень, як депутата Полякова, так і представників прокуратури", – заявив Пинзеник.

Говорячи про дачу згоди на притягнення Розенблата до кримінальної відповідальності, Пинзеник пояснив, що на прийняття рішення комітету про визнання подання законним, мотивованим і обгрунтованим вплинула продемонстрована генпрокурором Юрієм Луценком доказова база, а також інша його інформація і "реакція на наші застереження, які були висловлені при розгляді питання про притягнення до кримінальної відповідальності Полякова".

Реклама

Пинзеник пояснив, що було висловлено низку сумнівів з приводу того, яким чином була зібрана доказова база в виробництвах щодо Розенблата і Полякова.

"Генеральний прокурор відгукнувся на наші застереження і вніс інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Всі можливі порушення Національного антикорупційного бюро в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а також в ході здійснення негласних слідчо-розшукових дій повинні отримати належну правову оцінку", – сказав він і додав, що комітет прийняв це до відома.

В тренді
Позбавити ОАСК повноважень: які скандали тягнуться за Київським адмінсудом

Як повідомлялося, сьогодні, 7 липня, Регламентний комітет ВР визнав усі три подання на Розенблатта законними, мотивованими, достатніми і обґрунтованими і направив їх голові ВР Андрію Парубію.

Читайте також: "Луценко прокоментував рішення Комітету ВР щодо Розенблата"

21 червня генеральний прокурор Луценко вніс до Верховної Ради подання про дачу згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання і арешт депутатів Розенблатта і Полякова. В діях Розенблатта вбачаються ознаки зловживання впливом і хабарництва на загальну суму 280 тис. доларів, в діях Полякова – ознаки зловживання впливом і хабарництва. Ці депутати підозрюються в одержанні неправомірної вигоди за внесення до парламенту законопроектів і вчинення інших дій, пов'язаних з видобутком бурштину.

Реклама

Розенблат і Поляков відкидають всі звинувачення.

6 липня Регламентний комітет назвав недостатньо обґрунтованими подання ГПУ щодо Полякова і направив відповідні документи голові ВР Андрію Парубію.

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...
Хочеш бути в курсі останніх подій?
Підпишись на повідомлення. Показуємо тільки термінові і важливі новини.
Хочу бути в курсі
Я ще подумаю
Будь ласка, зніміть блокування повідомлень в браузері!

Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з правилами використання файлів cookie.

Прийняти