Судді пояснили, чому вони проти скасування своєї недоторканності

Верховна Рада на завтрашньому засіданні крім формування нового складу Кабміну і розділу комітетів може скасувати недоторканність депутатів і суддів.

Опитані нами судді висловилися проти скасування недоторканності служителів Феміди, яка, як і їх незалежність, гарантується на сьогодні ст. 126 Конституції України, а також низкою законом, зокрема, "Законом про статус суддів", Кримінальним кодексом та іншими.

Суддя обласного Апеляційного суду заявив "Сегодня", що в разі скасування недоторканності (як було колись) будь-який міліціонер, скажімо, дільничний, зможе впливати на рішення суду, погрожуючи в іншому випадку кримінальною справою і затриманням. "Візьміть приклад: суддя розвів дружину і чоловіка-міліціонера, якого рішення не влаштувало. Порушується справа по будь-якому надуманого приводу, наприклад, за нібито хуліганство, суддя береться під варту... Інший служитель Феміди, виносячи рішення, буде вже побоюватися і орієнтуватися не на закон, а на свою безпеку. Недоторканність нам потрібна, щоб виносити справедливі рішення, не боячись натиску з боку. Щоб судді могли спокійно працювати – тоді в країні буде торжество закону, а не сили і влади", – пояснив суддя, який попросив не називати його прізвище.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Суддя Верховного суду України погоджується з колегою, але з застереженнями. Наприклад, вважає він, не обов'язково "навантажувати" Верховну Раду суддівськими проблемами (нині затримання чи арешт судді можливе лише за згодою парламенту). Тут, на думку судді ВС, можуть бути варіанти. Наприклад, така згода міг би давати Вища рада юстиції, чи Вища кваліфікаційна комісія суддів, або Пленум Верховного суду... Для цього, зрозуміло, треба змінити Конституцію і ряд законів. Головне, щоб був об'єктивний розгляд, чи є насправді вина судді, або на нього просто тиснуть, для прийняття потрібного комусь рішення. "Але, на мій погляд, потрібно розрізняти проступки судді, реальні або вигадані, при виконанні професійних обов'язків, і звичайні кримінальні злочини, якщо, не дай Бог, в них замішаний служитель Феміди. Якщо, скажімо, суддя у змові з кимось, хто ще брав участь у вбивстві людини, або в розбої, буде неправильно, що поплічника заарештують, а суддю – ні, тому що він недоторканний. У таких випадках, вважаю, треба дати право правоохоронцям обходитися без спеціального дозволу щодо суддів. Звичайно, потрібні тоді "залізні" докази, а все вищесказане треба прописати у відповідних законах".

Детально про перспективи скасування недоторканності депутатів і суддів, а також про плюси і мінуси такої ініціативи читайте завтра в газеті "Сегодня" та на сайті "Сегодня.ua".