Суд відмовився заарештувати Мартиненка

Суддя Солом'янського районного суду Києва Олександр Бобровник відпустив колишнього депутата Верховної Ради Миколу Мартиненка під особисту поруку ряду народних депутатів.

Таким чином суддя відмовив стороні обвинувачення в обранні запобіжного заходу М.Мартиненку у вигляді утримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 300 млн грн.

"Застосувати до підозрюваного Мартиненка ... запобіжний захід у вигляді особистої поруки", – зачитав рішення суддя.

Особистими поручителями визначені ряд народних депутатів України в тому числі Георгій Логвинський, Микола Княжицький, Павло Пинзеник, Андрій Тетерук, а також міністр молоді та спорту Ігор Жданов та заступник голови ЦВК Андрій Магера.

Прокурор САП Роман Сімків заявив, сторона звинувачення буде подавати апеляційну скаргу. "Зараз це визначення суду будемо, звичайно, виконувати – там ще застосовані окремі зобов'язання, але будемо свою позицію висловлювати в апеляційній скарзі", – сказав прокурор.

У свою чергу сам Мартиненко заявив, що рішенням суду задоволений і задоволений тим, що "не поїде ночувати в слідчий ізолятор".

Як повідомлялося, 20 квітня детективи НАБУ і прокурори САП затримали двох осіб – екс-нардепа чотирьох скликань, колишнього главу комітету парламенту з питань паливно-енергетичного комплексу Мартиненка і одного його спільника – за підозрою у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 255 (створення злочинної організації) та ч.5 ст.191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) Кримінального кодексу України.

Правоохоронці підозрюють їх у скоєнні розтрати коштів ДП "СхідГЗК" у розмірі 17,28 млн доларів шляхом неправомірного укладення та виконання контракту купівлі-продажу уранового концентрату ДП "СхідГЗК" через австрійську компанію-посередника Steuermann. САП вимагає обрати підозрюваному Мартиненку запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на 60 діб з альтернативою внесення застави 300 млн грн.

Мартиненко заявив, що звинувачення проти нього сфальсифіковано за вказівкою директора НАБУ Артема Ситника з метою піару і відволікання уваги від провалів НАБУ.