Сага про Міхеїла Саакашвілі – прекрасний приклад того, наскільки легко збитися зі шляху відкриття демократичних перспектив на слизький шлях напівавторитарного підбурювання. Про це пишуть політолог Пітер Залман і професор Колумбійського університету Лінкольн Мітчелл, фахівець з Грузії Лінкольн Мітчелл в колонці для Al Jazeera.
"Одним з найбільш інтригуючих учасників нещодавньої Мюнхенської конференції з безпеки, щорічних зборів мають відношення до міжнародної політики великих шишок з Європи, Північної Америки та інших країн, був колишній президент Грузії і губернатор Одеської області Міхеїл Саакашвілі. Саакашвілі більше не є ні президентом, ні губернатором чого б то не було – він також більше не є громадянином Грузії, – але він залишається надзвичайно цікавою фігурою, історія якої може послужити в деякому сенсі попередженням для багатьох", – йдеться в матеріалі.
Автори нагадують, що 5 лютого український апеляційний суд відмовився скасувати рішення суду нижчої інстанції, яким Саакашвілі було відмовлено в статусі біженця. Після цього Міхо покинув Україну, полетівши до Польщі, а пізніше – відправившись в Нідерланди, на батьківщину своєї дружини.
"Картинні перипетії і елементарні дивацтва в історії Саакашвілі можуть затулити собою певний істотний аспект реальності. Не далі ніж два роки тому Саакашвілі хвалився, що разом зі своїми соратниками скоро буде заправляти в двох країнах – Грузії і Україні. Сьогодні він, за великим рахунком, дискредитований – і, що для нього є більш серйозним негативом, втратив будь-яку значущість в обох цих країнах", – пишуть Залман і Мітчелл.
У Грузії партія Саакашвілі розвалилася на дві групи, що конкурують одна з одною, жодна з яких не користується значною електоральною підтримкою і не має будь-якої було реальної влади. Його підтримка в Україні останнім часом коливається в районі двох-трьох відсотків. Зібрані ним там мітинги останнім часом привертають менше – а іноді і набагато менше – п'яти тисяч людей.
"Головна іронія останньої інкарнації політика Саакашвілі в тому, що, не зважаючи на його різку антиросійську риторику, мало хто, якщо не брати до уваги Росію і російських агентів, робить більше, ніж сам Саакашвілі, щоб дискредитувати Україну в очах Заходу, посіяти насіння нестабільності і повести Україну шляхом праворадикального популістського згортання демократії", – підкреслюється в колонці.
"Якщо подивитися на ширшу політичну картину, Саакашвілі, можливо, втратив актуальність. Він не займає будь-якого важливої посади, кількість його прихильників в Грузії і Україні досить невелика, хоч вони і віддані йому, і за останні роки він значною мірою втратив прихильність Заходу. ... Колись Саакашвілі був надією і сподіванням глобального демократичного проекту, але переважно за рахунок прийнятих ним рішень, які так і не реалізувалися. Американський поет 19-го століття Джон Грінліф Уіттьер писав, що найсумніші слова в англійській мові – "Це було можливо", і саме ці слова спливають в пам'яті, коли дивишся на те, де опинився Саакашвілі сьогодні. Але не обов'язково звертатися до поетичного слова, можна сказати і простіше: "якби та якби", – підсумували Залман і Мітчелл.
Нагадаємо, Міхеїл Саакашвілі був затриманий 12 лютого, в київському ресторані – за ним приїхали три "буси". Пізніше стало відомо, що політика затримали співробітники Прикордонної служби за дорученням Міграційної служби. Після затримання його відразу повезли в аеропорт і відправили літаком до Варшави (Польща).
У свою чергу в Генпрокуратурі розповіли, що буде із справами щодо Саакашвілі, які розслідуються в Україні. Прес-секретар генпрокурор Лариса Сарган запевняє, що кримінальні виробництва не будуть закриті.
Сам політик розповів про свої плани: "Я буду повертатися до України і я знайду спосіб, як це зробити. Я думаю, що ми знайдемо шляхи, як це зробити абсолютно легально". Також він заявив, що не буде просити ніякого політичного порятунку.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми