Сергій Мартинець
Випускаючий Влада Сьогодні Поки Конституційний суд продовжує вирішувати долю закону про люстрацію, спікер Верховної Ради Дмитро Рзумков заявив, що не підтримує її. Він вважає, що є достатньо фахових і чесних людей, які потрапили під процес очищення влади.
Про це він сказав в інтерв'ю "РБК-Україна".
За його словами, він і раніше дуже специфічно ставився до люстрації.
"Моє ставлення до люстрації досить специфічне: я її не підтримую. Поясню чому. Під люстрацію потрапило багато людей, які були ефективні і які об'єктивно не були замазані в якихось гучних скандалах. Чи є за ними корупційний шлейф? Не мені судити, цим повинні займатися правоохоронні органи. Наприклад, у мене були знайомі, які не справляли враження злісних корупціонерів вселенського масштабу", – сказав Разумков.
Спікер вважає, що відповідальність повинна бути персональною: якщо людина замішана в корупції, то її не звільняти треба і не допускати до влади, а відправляти до в'язниці через розслідування і суд.
"Якщо ж ви професіонал, людина з хорошою репутацією, не нажили собі палаців за час своєї служби, якщо ви якісно виконували ту чи іншу функцію на тій чи іншій посаді, яка серед інших потрапила під люстрацію, і через це вас звільнили, то я не розумію, чому від вас потрібно таким чином позбавлятися, якщо ви можете бути корисним цій країні", – резюмував голова ВР.
Як повідомляли новини "Сьогодні", в Конституційному суді ще з липня минулого року тягнеться розгляд закону "Про очищення влади" на відповідність Конституції. Водночас 18 січня нинішнього року Європейський суд "забракував" український закон про люстрацію. В ЄСПЛ вважають, що цей закон порушує Конвенції про захист прав людини. У той же час українська сторона подавала скаргу на це рішення на розгляд Великої палати ЄСПЛ.
Нагадаємо, закон "Про очищення влади" (люстрація) був ухвалений 2014 року, після чого з державних органів влади почали звільняти чиновників часів Януковича.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми