Одним абзацом. Чому Конституційний Суд може виявитися правим

29 жовтня, 18:44

Олександра Романюк Олександра Романюк

Формулювання статті 366-1 КК викликала суперечки ще на етапі прийняття

Ще на етапі підготовки статті про покарання за незаконне збагачення висловлювалися сумніви в її життєздатності. У нинішніх проблемах зі статтею винні і ті, хто наполягав на її прийнятті в такому формулюванні. Про це в коментарі "Сьогодні" нагадав політичний експерт, засновник центру "Ейдос" Віктор Таран.

"Стаття в такій редакції заперечувала одну з ключових гарантій Конституції – презумпцію невинуватості. Тобто сама лише наявність у чиновника активів, походження яких не доведено, не може стати єдиною підставою для кримінального покарання. Це може бути підставою для звільнення особи з посади, для відмови в призначенні або для розслідування можливих фактів корупції. Але – не кримінального переслідування. Створюється враження, що в такій редакції стаття вводилася для вибіркового переслідування неугодних чиновників".

Реклама

Всі подробиці в спецтемі Скандал навколо Конституційного Суду

Підпишись на наш telegram

Лише найважливіше та найцікавіше

Підписатися

Реклама

Читайте Segodnya.ua у Google News

Реклама

Новини партнерів

Загрузка...

Новини партнерів

Загрузка...
загрузка...

Ми оновили правила збору та зберігання персональних даних

Ви можете ознайомитисЬ зі змінами в політиці конфіденційності. Натискаючи на кнопку «Прийняти» або продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з оновленими правилами і даєте дозвіл на використання файлів cookie.

Прийняти