Скасування заочного арешту Януковича: що за цим стоїть

Рішення Київського апеляційного суду скасувати заочний арешт екс-президента Віктора Януковича у справі про розгін Майдану і повернення справи до суду першої інстанції для нового розгляду може бути спробою виправити допущені порушення.

Про це в коментарі сайту "Сьогодні" розповіли опитані юристи.

Адвокат Іван Ліберман вважає, що, швидше за все, самі судді розуміють, що не можна з будь-яких політичних переконань обмежувати людину.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Які помилки було здійснено слідством? Я не є адвокатом жодної зі сторін, але те, що бачив – можу прокоментувати. Наприклад, Юрій Луценко, будучи генпрокурором, оголошував підозру Януковичу по відеозв'язку під час перерви в судовому засіданні. При цьому Луценко не був упевнений у тому, що Янукович його чув. Це не те, що кричуще (порушення), це неприпустимо!" – каже він.

Він нагадав, що згідно з законом, людина має особисто отримати підозру. Якщо ж не отримала – то і не може бути обвинуваченою.

Ще один юрист, Євген Солодко, припускає, що в справі є досить серйозні процесуальні порушення.

"Оскільки я сам працюю по деяких справах того періоду, то можу сказати про вкрай непрофесійні дії прокуратури. Вони (дії) провокують відповідні рішення судів. Можу припускати, що непрофесійні дії органу досудового розслідування є причиною ухвалення судами подібних рішень. Чому? Тому що суд, на відміну від прокурорів, скрупульозно підходить до нормативного обґрунтування арешту. Байдуже, заочний арешт чи ні, про Януковича йде мова чи ні. Коли прокурори підміняють закони доцільністю, то суди намагаються розставляти акценти відповідно до закону. Зверніть увагу на те, що відмовлено не було, справу було відправлено на новий розгляд. Мабуть, суд першої інстанції не був переконливий у мотивації в рішенні про арешт", – каже експерт.

Адвокат Ігор Фомін, який свого часу захищав інтереси тих, кого переслідували за часів Януковича, відповів коротко. Він повідомив, що складно коментувати рішення суду, коли нема повного тексту. При цьому Фомін припустив, що однією з причин могло стати, наприклад, те, що закінчився строк повноважень судді і за фактом рішення приймалося не уповноваженим суддею.

Ще один адвокат, Олександр Плахотнюк, відповів нам так:

"З імовірністю на 90% можу сказати, що навряд чи тут замішана політика. Швидше за все, це – недоліки слідства. Якість роботи органів досудового слідства залишає бажати кращого".

Нагадаємо, в прокуратурі пояснили рішення суду щодо Януковича і заявили, що він залишається у розшуку.

Також нагадаємо, це не єдине рішення Київського апеляційного суду стосовно Януковича. Раніше суд залишив чинним вирок Оболонського райсуду Києва, яким екс-президента було засуджено до 13 років позбавлення волі. Він визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 статті 111 (державна зрада), ч. 5 статті 27, ч. 2 статті 437 (посібництво у веденні агресивної війни) Кримінального кодексу України.