Обама зробив все, щоб санкції били по Путіну – експерт

Незважаючи на те, хто переможе на виборах президента США, до яких залишилося рівно три місяці, Америці доведеться рахуватися з глобальними викликами та новими трендами в світовій політиці.

Про це в коментарі Сегодня.ua сказав політолог Вадим Карасьов. На його думку, і кандидат від Демократичної партії Хілларі Клінтон, і кандидат від Республіканської партії Дональд Трамп, в разі перемоги, продовжуватимуть стримувати Росію від ескалації на Донбасі, але по Сирії змушені будуть з нею взаємодіяти.

"Де, наприклад, в Сирії НАТО? І коли головною загрозою стає тероризм... Скільки інцидентів за останнім часом відбулося в Німеччині, у Франції, в Брюсселі... НАТО з тероризмом воювати не може. НАТО міг воювати в рамках "холодної війни" з Росією і тепер стримувати Росію. Значить, цю проблему вирішуватимуть країни самостійно, взаємодіючи між собою по якимось окремим епізодам. Це не бажання Трампа або Клінтон. Це – ласкаво просимо до 21 століття – це інша геополітична динаміка", – вважає політолог.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

За оцінкою Вадима Карасьова, зараз йде тренд на деглобалізацію, ресуверенізацію і націоналізацію країн, які більше уваги приділятимуть національним суверенітетам, власним кордонам, щоб не залежати в питаннях міграційної політики від Брюсселя, або від Берліна (якщо це стосується ряду країн Центральної та Східної Європи).

"І Америка теж не може бути постійним світовим поліцейським – у неї теж є межа сили. Так, США мають глобальну проекцію сили. Але ми ж бачимо, що в самих Штатах економіка стоїть, мало створюється робочих місць, багато етнічних проблем, постійно якась стрілянина, інциденти афроамериканців з поліцейськими. В Америці загострюються власні проблеми, і вона буде змушена скорочувати свою допомогу деяким країнам, або ж вимагати від них більше вкладати в оборонні бюджети. І ще один дуже важливий момент: йде тренд на те, що роль військово-політичних блоків зменшуватиметься. На зміну їм прийдуть гнучкі, однопроблемні коаліції", – сказав Карасьов.

Політолог вважає, що Україна по відношенню до Штатів завжди чекає якихось добрих президентів, які зроблять за Україну її домашню роботу. "І Обама якраз був не найгіршим президентом (багато його дорікають в недостатньо тверду позицію по відношенню до Росії. – Авт.). Він зробив все, щоб були санкції, які б'ють по Путіну. Не було б санкцій, ситуація на Донбасі була б іншою. Те, що він не дав летального зброї... А кому він буде її давати? Роті "Торнадо"? Або ще комусь? Треба ж ще розуміти, чи готова країна застосовувати зброю і заради чого? Для того, щоб перетворити Схід України на випалену землю? Для того, щоб в географічному центрі Європи розпочалася повномасштабна війна? І не факт, що Маккейн би дав (на президентських виборах 2008-го Джон Маккейн, відомий своїми заявами про надання летального зброї Україні, був головним конкурентом Обами. – Авт.). Одна справа риторика сенатора і кандидата в президенти, а інше – рішення президента, істеблішменту, Адміністрації, з урахуванням всіх ризиків і бонусів", – підсумував Карасьов.

Нагадаємо, питання поставок до України летальних озброєнь зі США може бути ще раз розглянуто після виборів президента Сполучених Штатів, заявив посол України в США Валерій Чалий.