НАБУ намагається довести причетність до "справи про рюкзаки" сина Авакова

Спеціалізована Антикорупційна прокуратура вимагала для підозрюваних у іншій справі – і утримання під вартою, і величезної – по п'ять мільйонів гривень – застави. Але суд не знайшов підстав для цього і обмежився взятою обіцянкою нікуди не їхати. Зате політичний резонанс навколо так званої "справи про рюкзаки" – величезний. Національне антикорупційне бюро звинувачує людей, чиї дії вже перевірені і Генпрокуратурою, і контрольно-ревізійним управлінням. І намагається довести причетність до угоди сина голови МВС Арсена Авакова. У відомстві стверджують, що це політична спроба дискредитувати і міністерство, і міністра. Так чому детективи мовчали три роки? І чи вистачає доказів?

Лютий минулого року. В інтернеті з'являється відео, датоване нібито груднем 2014-го. На кадрах двоє. За голосом нібито заступник міністра внутрішніх справ Сергій Чеботар і син міністра МВС Олександр Аваков. Говорять про закупівлю рюкзаків для Національної гвардії.

Військова прокуратура відкрила справу 2015-го. Заступник міністра МВС і Аваков-молодший в ньому не фігурували. У квітні 2016-го справу фактично вирвало з рук прокуратури антикорупційне бюро. НАБУ, отримавши доступ до складів поліції, не висунуло ні претензій, ні підозр. Здавалося, що "рюкзачна справа" якщо не потрапить до дальнього ящика, то точно розвалюється на очах. Але сам процес не припиняли.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

• "Справа рюкзаків": НАБУ показало схему розтрати коштів

На думку слідства, в кабінеті заступника міністра внутрішніх справ в інтересах якогось Володимира Литвина про закупівлі рюкзаків поза тендером нібито домовляється син голови відомства Олександр Аваков.

Але екс-заступник міністра Сергій Чеботар, якого і підозрюють в сумнівній оборудці, стверджує: розмова про рюкзаках була. Але не з людиною з прізвищем на літеру "А". Та й з часом розмови вийшла промашка.

"Ця розмова, який вони показують в цьому фейку, була в жовтні місяці. Але і тут НАБУ просто перекручує ці факти. Ні в жовтні, ні в листопаді, ні в грудні, ні в лютому, ні в січні ми не купили жодного рюкзака", – говорить він.

Рюкзаки куплять пізніше. Але слідство вважатиме, що фірма, яка належить Володимиру Литвину, пошила неякісні вироби. Мовляв, провели експертизу 40 рюкзаків, у кого – не скажемо: таємниця.

Міністерство внутрішніх справ неодноразово зверталося до незалежних експертів для проведення експертизи злощасних рюкзаків. Всі результати були позитивними.

Крім невиразних претензій до якості, слідство вважає, що, мовляв, і ціна закупівлі – завищена.

Але колишній заступник міністра стверджує: МВС зверталося до відповідних органів – оцінити закупівлю. Претензій ні у кого не було.

"Нам Генеральна прокуратура підтвердила, що – після перевірки – що порушень жодних не було при закупівлі цих рюкзаків", – говорить Чеботар.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

• Ситник підтвердив, що НАБУ робила закупівлю у фігуранта "справи рюкзаків"

Акт КРУ, де написано, що жодної шкоди для держави через закупівлю рюкзаків не було нанесено. Жодних порушень у проведенні тендера. Звідки це сьогодні раптом виникає?

Це питання хвилює всіх учасників процесу. Чому "рюкзачну справу" нагнітають саме зараз, після майже трьох років мовчання? І який зв'язок між Олександром Аваковим і підприємцем, який взявся виготовити рюкзаки?

До речі, до самого відео – запитань не менше. Найголовніше – його походження.

2015-го тоді ще заступник міністра внутрішніх справ Сергій Чеботар виявив у себе в кабінеті записуючий пристрій, в просторіччі – жучок. Пізніше стане відомо: його встановило головне управління з боротьби з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління СБУ. Офіційно це контррозвідувальна справа №808. Що насправді знімали – слідство не розголошує.

"У моєму кабінеті, коли виявили всі ці жучки, я бачив цей запис. Там цього теж не було. І тому що якби воно відразу було б, то його треба було відразу використовувати", – розповів він.

У спеціалізованій прокуратурі переконують: відео отримали з першоджерела. Щоправда, в рамках якої справи проводилися зйомки, – називати відмовляються: справа – засекречено.

Тоді чому відео тримали в таємниці майже три роки? Не вгледіли криміналу? Чи чекали потрібний момент?

"Воно абсолютно підроблене. Там маса накладених ефектів, склейок, переклеювань. Я – не технічний фахівець, але навіть будь-якій людині неозброєним оком видно, що це – змонтована, зрежисована робота", – стверджує Олександр Аваков.

Пікантна ситуація: 2017 року Національне антикорупційне бюро розміщує тендер на закупівлю... сорока двох лижних костюмів. За ціною кожного майже п'ять тисяч гривень. Можливо – щоб переслідувати корупціонерів на гірськолижних курортах. І що цікаво: закуповує НАБУ ці костюми у того самого Володимира Литвина, якого підозрюють у продажу Нацгвардії неправильних рюкзаків за завищеною ціною.

Спецпрокурори нічого поганого не бачать.

На тижні трьох підозрюваних у "рюкзачній справі" ув’язнили в СІЗО. Провели обшуки, але так нічого і не знайшли. У Солом'янському суді Києва, де розглядали резонансну справу, кожному оголосили про підозру в розтраті 14 мільйонів гривень.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Спеціальна антикорупційна прокуратура просила арешт для всіх фігурантів справи з внесенням застави – по 5 млн гривень для Авакова-молодшого і екс-заступника міністра внутрішніх справ Чеботаря, а також 4 млн гривень – для третього фігуранта. Однак докази прокурорів суд вважав недостатніми. Мовляв, є оцінки – фактів немає. Тому всіх трьох відпустили під особисте зобов'язання – носити електронний браслет. Причин тримати їх під арештом суд не знайшов.

Тим часом в Міністерстві внутрішніх справ реанімацію "рюкзачної" історії сприйняли як політичний тиск з метою дискредитувати і відомство, і його главу.

"На сьогодні йде пряма маніпуляція і пряме політичний тиск. На жаль через такий орган як НАБУ на міністра силовика, який має чітку проукраїнську позицію", – говорить Ілля Ківа, радник міністра внутрішніх справ України.

"Я думаю, що це – знову політичне замовлення. З якихось причин натиснути на міністра і скомпрометувати його", – стверджує Чеботар.

"Ні мій син, ні фірми, в яких він засновник, не мають і не мали ні копійки грошей з бюджету України. І Олександр Аваков (Alex Avakov) пройде процедуру і доведе це в суді. Всім тим, хто хоче використовувати цю ситуацію в піар метою, заради власних політичних амбіцій – або для вирішення своїх кон'юнктурних завдань – відповім ще раз – не вийде", – написав Арсен Аваков на своїй сторінці в Facebook.

Самі обвинувачені в так званій "рюкзачній справі" як ніхто зацікавлені в проведенні суду. Який розставить крапки в цій дивній справі.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

• "Справа рюкзаків": НАБУ показало схему розтрати коштів