Луценко влаштував прочухана працівникам ГПУ через конфлікт з НАБУ

Генеральний прокурор України Юрій Луценко висловив свої претензії до працівників Генпрокуратури через конфлікт з Національним антикорупційним бюро.

"Про інцидент я дізнався зі ЗМІ. Я вжив, м'яко кажучи, нелітературних термінів, тому що я про це не знав. Більш того, навіть заступник Генпрокурора по слідству Столярчук також про це не знав. Це неприпустимо", – сказав він на брифінгу в четвер.

За словами Луценка, дізнавшись про конфлікт, він вийшов на директора НАБУ Артема Ситника, провів переговори, уточнюючи інформацію у підлеглих.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

"Вже було зрозуміло, що це спецназ, що це НАБУ – було очевидно, що це зіткнення структур. Я сказав припинити блокування спецназу – вони повинні вивезти те, що вони вважають за необхідне вивезти, і відпустити людей. Після фізичного зіткнення, яке сталося у дворі, слідчі повернулися тільки о 18-19 годині. Я був в літаку, приземлився лише о 23 годині. Мені сказали, що 40-50 осіб доставили в НАБУ. Ситник стверджує, що це було о першій годині ночі – це не принципово. Принципово – якомога 2,5 листа допиту вести 4 години. Це означає, що був як мінімум психологічний тиск", – заявив глава ГПУ.

Нагадаємо, що на початку серпня в НАБУ з обшуком з'явилася Генпрокуратура у справі про незаконну "прослушку". Як повідомили в НАБУ, вони роз'яснили неспроможність підозр, оскільки права на автономну прослушку поки не мають.

У НАБУ наполягають на тому, що претензій до них бути не може, і пов'язують спробу обшуку з розглядом у ВР законопроекту про автономну "прослушку".

Пізніше стало відомо, що прослушка здійснюється в рамках справи, в якому підозрюваним є зампрокурора Київської обл. Олександр Колесник.

За словами глави ГПУ Юрія Луценка, незаконно прослуховувався громадянин, який не був фігурантом цієї справи. Відповідальним за це, на думку генпрокурора, може бути як детектив НАБУ, так і посадові особи СБУ. Зараз слідство схиляється, що більше запитань все-таки до СБУ.

НАБУ заявляє, що вважає постанову Печерського райсуду про обшук незаконною, як і сам обшук, оскільки вона сформульована так, що ГПУ може вилучити будь-які матеріали НАБУ.