Генеральний прокурор України Юрій Луценко резюмував роботу прокуратури у справі "Приватбанку".
"З кінця минулого року в Генеральній прокуратурі України (ГПУ) і паралельно в Національному антикорупційному бюро (НАБ) заведені кримінальні провадження, пов'язані з доведенням до неплатоспроможності" Приватбанку ", починаючи з 2008 по 2016 рік. Ми аналізуємо низку ризикованих операцій, дії посадових осіб як "Приватбанку", так і Національного банку України (НБУ), і замовили ряд дуже складних, важких фінансово-економічних експертиз. У цьому ми також дуже розраховуємо на матеріали аудиторів, таких як Kroll, і інших, які були найняті НБУ для аналізу всіх фінансових операцій колишніх власників "Приватбанку" ", – заявив Луценко.
Він зазначив, що з вересня по листопад цього року від народного депутата від групи УКРОП пана Дубініна, а також ГПУ і НАБ отримано ряд заяв про те, що Національний банк України і вже державний "Приватбанк" уклав угоди з Kroll і іншими іноземними аудиторами не відповідно до вимог закону про тендери. "Тобто уклали без будь-якої конкурсної комісії", – уточнив прокурор.
"Ці заяви були зареєстровані в НАБУ як два окремі кримінальні провадження. І два епізоди до базових справ – у ГПУ. У результаті наші слідчі отримали дозвіл суду на отримання документів, тобто угоди про надання послуг за відповідною вартістю, а також допитали одного з керівників національного банку, яка дала показання про те, що згідно зі статтею №3 їхнього закону, тендерні процедури не потрібні ", – зазначив він.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Луценко заявив, що провівши аналіз цих показів, ГПУ, а власне її заступник по слідству, прийшов до висновку про відсутність складу злочину. Тому рішення суддів про можливі виїмки документів були відкликані ще на початку цього тижня, а справи закрили.
"Пан Данилюк (глава Мінфіну. – Ред.) сьогодні заявляє абсолютно неправдиві речі. В ході всієї цієї справи ми плідно працювали і думаємо і надалі працювати з Національним банком," Приватбанком ", Національним антикорупційним бюро. І думаємо, що після отримання результатів аудиту Kroll слідство зробить великий крок вперед ", – зазначив він і додав. – "Я особисто розцінюю ці заяви міністра фінансів як його особисте бажання не відповідати за кримінальне провадження щодо несплати податків у розмірі понад 700 000 гривен, яке щодо його провела державно-фінансова служба".
За його словами, Державна фіскальна служба (ДФС) вже кілька місяців тому почала цю процедуру і тепер подала в суд про необхідність сплати паном Данилюком відповідної суми податків. "Як тільки суд визнає це податкове повідомлення-рішення ДФС, пан Данилюк постане перед законом за вчинення злочину, або заплатить податки. Очевидно, що він не хоче ані платити податки, ані надати матеріали, що імовірно спростують результати ДФС, ані відповідати за кримінальний злочин. Він вибрав шлях політичних гасел. Мене це дуже турбує, тому що хто-хто, а міністр фінансів повинен платити податки і утримуватися від політики ", – заявив Луценко.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Також генпрокурор прокоментував арешт британським судом банківських активів Коломойського.
"Я трохи заздрю британській судовій системі, яка після обґрунтованої заяви спочатку накладає арешт на все майно, а тільки потім знаходить докази для підозри, визначає, хто є підозрюваним, а потім подає звинувачення в суд. У нашій системі, на жаль, ми спочатку повинні зібрати всі документи, знайти докази для підозри і тільки потім йдемо заарештовувати те, що давно вже, як правило, втекло з країни. Такий наш не зовсім хороший закон. Тому ми сподіваємося на те, що лондонський суд буде швидшим і йти паралельно з нашим розслідуванням ", – зазначив Луценко.
Наостанок він коротко резюмував роботу прокуратури у справі "Приватбанку".
"У справі" Приватбанку "ми йдемо паралельною дорогою разом з Антикорупційним бюро, готові до об'єднання зусиль, але поки ми прийняли рішення на нараді, що кожен буде йти своїм обраним шляхом. У нас дещо різні алгоритми підходів. Ми більше звертаємо увагу на неповернення або повернення рефінансу і доведення до неплатоспроможності. Вони ж розслідують трохи під іншим кутом. Але насправді це одна слідча робота ", – заявив він.
На думку Луценка, матеріали аудиту, які за рішенням Нацбанку проводили іноземні загальновідомі аудитори, дуже допоможуть слідству. "Без цього поки ми не бачимо головного – куди поділися кошти, виведені з" Приватбанку ", – зазначив він і додав, що на даний момент ані Національний банк, ані керівництво вже державного" Приватбанку "не можуть пояснити, на які рахунки потрапили ці кошти. – "І тому у нас немає серйозного прогресу у вигляді підозри до конкретних осіб. Якщо Kroll знайшов ці рахунки, я вважаю, що ми швидко просунемося вперед ".
"Як тільки ми отримаємо конкретні дані, куди поділися кошти, виведені з" Приватбанку "ймовірно закордон, на чиї рахунки – тоді зможемо пред'явити підозри тим, хто б не був цим вигодонабувачем сотень мільярдів, виведених з" Приватбанку ", – підсумував Луценко.
Як повідомлялося, 19 грудня Високий Суд Англії видав наказ про всесвітній арешт активів Коломойського і Боголюбова, а також шести компаній, які, ймовірно, їм належать або ними контролюються.
Раніше Приватбанк звернувся до лондонського суду з метою повернути виведені кошти і погасити невиконані зобов'язання банку по рефінансуванню.
Як відомо, 21 грудня 2016 року Приватбанк перейшов у державну власність.
Зараз проходять близько чотирьох сотень українських судів, що стосуються націоналізації Приватбанку.
Власники євробондів ПриватБанку зажадали дострокового погашення паперів на 335 млн доларів, брати Суркіси довели в суді, що ані вони, ані їхні численні родичі не є пов'язаними з Приватбанком особами.
Нагадаємо, влітку 2017 року, через півроку після націоналізації "Привату", проти Коломойського і Боголюбова завели кримінальне провадження через невиконання термінів реструктуризації боргів банку, прописаних в угоді про перехід ПриватБанку в держвласність.
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми