Конституційний бій: як пройшло засідання у справі про розпуск Верховної Ради

Конституційний суд вчора вперше зібрався, щоб вирішити, чи був указ президента України Володимира Зеленського про розпуск Верховної Ради законним. Учасники процесу ще вранці зізналися, що їх вердикту в той же день чекати не варто.

Причини для невідкладного засідання

Про рішення розпустити парламент Зеленський заявив під час своєї інавгурації 21 травня. Наступного дня він підписав указ про розпуск і призначив позачергові вибори ВР на 21 липня. Але 62 нардепи звернулися в КСУ з проханням перевірити, чи відповідає букві закону рішення гаранта. Суд визнав розгляд цього питання невідкладним і вирішив зібратися 11 червня. Яблуком розбрату стала наявність або відсутність парламентської коаліції. Команда президента наполягає: її не існує з 2016 року. А на думку нардепів вона розвалилася тільки після виходу з неї "Народного фронту" менше місяця назад.

Нарешті засідання

У понеділок, 10 червня, увечері Володимир Зеленський записав відеозвернення, в якому зазначив, що розпуск ВР вважає обґрунтованим, нагадав, що рівень довіри до неї у населення всього 4%, і пообіцяв відвідати засідання КСУ.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Вчора вранці порядок біля суду охороняли силовики, так як біля будівлі зібралися прихильники і противники розпуску Ради. О 10:00 почалося засідання, на якому були присутні 17 суддів з 12 мінімально необхідних. Гарант приїхав і звернувся до суддів:

"Наша юридична позиція бездоганна. Сподіваюся, ви ухвалите рішення, за яке не буде соромно перед людьми. Я передам слово своєму представнику Федору Веніславському і залишу залу, щоб ніхто не сказав, що рішення винесене під тиском".

Після того, як Зеленський пішов, суддя-доповідач Віктор Кривенко озвучив позицію нардепів, а Федір Веніславський ще раз нагадав: коаліції не існує з березня 2016- го. Суд оголосив перерву, а правоохоронцям додали роботи – невідомий повідомив, що будівля КСУ замінована.

"Надійшло повідомлення про замінування, ми людей можемо випустити, а впустити вже не можемо. Зараз йдуть вибухотехнічні служби перевіряти будівлю", – розповіли "Сьогодні" співробітники Управління держохорони.

Незабаром з'ясувалося, що мінування було помилковим, і суд продовжив роботу. Обговорювали учасники процесу, коли ж розпалася коаліція. Кривенко поскаржився, що спікер ВР Андрій Парубій не надав КСУ список нардепів, які входили до коаліції останні два роки. Незабаром суд оголосив про чергову перерву.

Майже фінал

Під час паузи Веніславський попередив: ще не бувало, щоб КСУ за день ухвалив рішення. Він додав, що після відкритого засідання судді перейдуть до закритої частини, щоб оцінити документи сторін. За його словами, рішення повинно бути винесено до 29 червня.

Під час громадських слухань судді намагалися з'ясувати, чи може відсутність рішень вважатися і фактичною відсутністю коаліції. Представник гаранта запропонував вимагати документи, які б довели, що коаліція працювала. А близько 18:00 глава КСУ Наталя Шаптала оголосила, що суд переходить до розгляду питання в закритому режимі.

Складнощі прогнозу

Експерти поки не беруться прогнозувати, яким буде вердикт КСУ.

"Якщо виходити з політико-правової логіки, суд повинен стати на бік президента. А якщо говорити про формально-правовий – на сторону нардепів. Поки єдиної думки немає навіть всередині самого суду", – каже політолог Руслан Бортник.

Його колега Володимир Фесенко додає – ситуація склалася вкрай складна:

"Якщо КСУ визнає указ президента неконституційним, то виникне політична і правова колізія. Вирішити її в правовому полі буде неможливо. Вибори вже йдуть, одних кандидатів вже висунули, інших навіть зареєстрували. А у нас ніколи не було прецедента зі скасуванням виборів. Згідно з законом і Конституцією це неможливо. Насправді однозначної відповіді тут немає. Є варіант, що КСУ визнає неконституційним указ президента, але вибори все одно відбудуться. Інший варіант – суд визнає вибори неконституційними. Тоді вибори повинні пройти пізніше. Але коли? Якщо восени, як бути з кандидатами, які вже зареєструвалися? Все скасувати? Так вони підуть до судів!".

Повернення екс-глави КСУ "зависло"

Крім гучної справи про розпуск українського парламенту, Конституційний суд вчора мав розглядати позов екс-глави КСУ Станіслава Шевчука до своїх колег. Нагадаємо, 14 травня на засіданні головного конституційного органу України судді проголосували за звільнення Шевчука з посади голови суду та з посади судді КСУ. Шевчук назвав це "антиконституційним переворотом" і пообіцяв повернутися на своє місце через суд. Однак засідання перенесли на невизначений термін. Причиною стала апеляція КСУ у цій справі. Сам Шевчук заявив, що суд має таке право, але особисто він пов'язує подібний жест зі спробою "затягнути судовий розгляд", щоб він не повернувся на посаду.

Нагадаємо, новини "Сьогодні" вели детальну хронологію того, як Конституційний суд розглядав справу про розпуск Ради. На слухання справи прийшов президент України Володимир Зеленський.