Є і Крим, і дата початку окупації: в Раді роз'яснили депутатам ситуацію із законом про Донбас

Народний депутат Дмитро Тимчук розкритикував своїх колег, які зі шкіри геть лізуть, щоб перешкодити прийняттю законопроекту про реінтеграцію Донбасу. Він запропонував своїм колегам краще ознайомитися з документом в редакції профільного Комітету Ради.

Про це він написав на своїй сторінці у Facebook

"Вчорашній день в Раді показав, що представники ряду фракцій зі шкіри геть лізуть для дискредитації цього законопроекту, посилено критикуючи його за нібито відсутність якихось положень, які насправді в ньому є (зокрема, в редакції Комітету), і пропонуючи підтримати поправки, які він і без того вже містить. Для того, щоб в цьому переконатися, варто просто вивчити текст документа, але не в початковій редакції, а в тій редакції, в якій Комітет ВР з питань нацбезпеки і оборони підготував до нинішнього, другого читання", – напісав нардеп.

Деокупація півдня країни – як українські військові відвойовують території

Заборона на пересування країною для військовозобов'язаних – всі деталі

Ракетні удари по мирних українськиих містах - липень 2022

Ядерний тероризм Росії

Тимчук роз'яснив депутатам найболючіші аспекти законопроекту.

• Дата початку окупації. У преамбулі документа зазначено, що датою початку російської окупації вважається дата, визначена Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій частині України" (20 лютого 2014 г.). Це логічно: якщо ми говоримо про те, що один і той же агресор окупував частини території України – спочатку Криму, потім частину Донбасу, – тож навіщо розділяти початок окупації першого і другого? Є початок окупації, він стосується всієї путінської авантюрі в Україні.

• Крим. У тій же преамбулі законопроекту чітко зв'язані окупація Криму та частини Донбасу, тому говорити про те, що в цьому законопроекті Крим "забули" і "зрадили" – значить кривити душею. З політичної точки зору ми не бачимо різницю між окупацією Росією першого і другого, що і задекларовано. Але даний законопроект спрямований на врегулювання питань, пов'язаних саме з Донбасом, де йдуть бойові дії (в Криму подібних дій немає), а тому приписувати до статей закону, що регулює застосування українських військ у нинішній зоні АТО, також і Крим, було б, м'яко кажучи, дивно. Нагадаю: щодо окупації Криму є окремий Закон України, прийнятий ще навесні 2014 р., і діючий сьогодні.

• Не вказана Росія як агресор і не визначено, що це вона окупувала Крим і частину Донбасу. Просто брехня. У законопроекті Росія як агресор і окупант вказана повсюдно, починаючи з тієї ж преамбули.

"Таким чином, законопроект №7163 у редакції Комітету ВР з питань нацбезпеки і оборони враховує практично всі основні конструктивні поправки, запропоновані депутатами, і робить критику цього документа не більше ніж струсом повітря", – додав Тимчук і натякнув, що дискредитація документа може мати на меті провалити голосування за нього.

Як заявляв спікер парламенту Андрій Парубій, голосування за законопроект може статися в четвер, 18 січня. Він також вказав на те, що в Раді є охочі перешкодити прийняттю закону про Донбас, намагаючись затягувати цей процес.

У преамбулі документа зазначено, що датою початку російської окупації вважається дата, визначена Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій частині України" (20 лютого 2014 г.). Це логічно: якщо ми говоримо про те, що один і той же агресор окупував частини території України – спочатку Криму, потім частину Донбасу, – тож навіщо розділяти початок окупації першого і другого? Є початок окупації, він стосується всієї путінської авантюрі в Україні.

Крим. У тій же преамбулі законопроекту чітко зв'язані окупація Криму та частини Донбасу, тому говорити про те, що в цьому законопроекті Крим "забули" і "зрадили" – значить кривити душею. З політичної точки зору ми не бачимо різницю між окупацією Росією першого і другого, що і задекларовано. Але даний законопроект спрямований на врегулювання питань, пов'язаних саме з Донбасом, де йдуть бойові дії (в Криму подібних дій немає), а тому приписувати до статей закону, що регулює застосування українських військ у нинішній зоні АТО, також і Крим, було б, м'яко кажучи, дивно. Нагадаю: щодо окупації Криму є окремий Закон України, прийнятий ще навесні 2014 р., і діючий сьогодні.

Не вказана Росія як агресор і не визначено, що це вона окупувала Крим і частину Донбасу. Просто брехня. У законопроекті Росія як агресор і окупант вказана повсюдно, починаючи з тієї ж преамбули