Сергій Мартинець
Випускаючий Влада Сьогодні Сьогодні стало відомо про смерть нардепа Дмитра Тимчука. Він був координатором групи "Інформаційний спротив", яка займалася збором інформації про російську агресію. Він неодноразово озвучував сценарії Кремля в Україні, розповідав про можливості української армії в протистоянні з агресором.
Він пояснив, чому важливо мати підготовлену армію, яка б ще й відповідала стандартам НАТО.
"Є правило: армія повинна бути готова не до найбільш вірогідних сценаріїв загрози, а до найбільш масштабних. Якщо ми припускаємо, що може бути широкомасштабний наступ, ми повинні до нього готувати свої Збройні сили".
"Якби ми були членом НАТО, ми б відчували себе більш спокійно. Але ми не є частиною Альянсу, тому можемо розраховувати тільки на себе ... Відбувається розвиток всіх видів Збройних сил. Це саме та відповідь, яку ми надаємо на можливість здійснення Росією широкомасштабної агресії".
"Я впевнений, що якби до Донбасу приєдналося вторгнення "зелених чоловічків" з території Білорусі, ЗСУ з цим впоралися б, якби не йшлося про відкриту агресію з боку РФ. Але якби нам запропонували воювати в Афганістані, я дуже сумніваюся, щоб ми змогли б самотужки забезпечити навіть одну бригаду".
Тимчук критикував позицію Кремля щодо Криму.
"Російська влада волає на кожному кроці, що "Крим – це регіон РФ". Тобто, треба думати, в очах Путіна Крим за статусом нічим не відрізняється від будь-якого іншого суб'єкта РФ. Однак ми не бачимо в Брюсселі "представництв" Мордовії, Хакасії або Тиви. А окупованому Криму воно для чогось терміново знадобилося. Повне враження, що в Кремлі самі не вірять в те, що Крим – "російський".
Говорячи про плани Кремля по Україні, він зазначив приціл Путіна на парламентські вибори. За його словами, Москва більше робить ставку не на бойові дії, а на втручання у передвиборчу кампанію в Раду.
"Їх перша стратегічна лінія – домогтися приходу до влади в Україні проросійських сил, відповідно, тоді всі проблеми Кремля взагалі вирішуються. З тими з них, яких Москва вважає здатними домовлятися, і які навіть можуть нами позиціонуватися як цілком проукраїнські і патріотичні. Ці кандидати намагатимуться за якісь дивіденди, шляхом якогось торгу отримати лояльність до себе з боку Кремля, а Москва домагатиметься якихось цілей щодо Донбасу".
Координатор "Інформаційного опору" відзначав, що НАТО повністю прийшло до тями і почало реагувати на військову загрозу з боку Росії, прийнявши рішення про нову військову стратегію.
"У НАТО "з'їли" війну проти Грузії і окупацію частини її території, "з'їли" початок військової агресії проти України і окупацію Криму і частини Донбасу, поява цілих з'єднань російських військ на західних кордонах РФ і маси військ в Криму, розміщення носіїв ядерних зарядів (а може, й самої ядерної зброї) в тому ж Криму та Калінінградській області, російську агресію в Чорному і Азовському морях, руйнування Москвою міжнародної правової договірної бази в сфері безпеки, і т.д., і т.п. "З'їли" навіть той факт, що вже в кінці 2014 року Кремль у своїй новій військовій доктрині назвав НАТО головною загрозою для національної безпеки РФ".
Тимчук розповідав, навіщо президент РФ Володимир Путін набиває Крим військами.
"Набиваючи його військами, він демонструє, що Росія в регіоні має дуже серйозні позиції у військовому плані. Те ж саме стосується і збільшення військово-морського флоту в Чорному морі. Попри всі старання, зусилля росіян на панування в морі, потрібно розуміти, що Чорне море – це досить несприятливий театр військових дій в разі будь-якого збройного конфлікту. Чорне море – закрите і дуже маленьке. Відповідно, ті системи озброєння, які є у РФ і країн НАТО – повністю перекривають акваторію Чорного моря".
Споживча інфляція
Облікова ставка
Офіційний курс євро
Офіційний курс долара
Міжнародні резерви
Головні теми