В Україні хочуть змінити законодавство про вибори
У Верховній раді України готуються зміни до законодавства, що розширюють можливості боротьби з підкупом виборців. Йдеться, насамперед, про боротьбу з тими технологіями, які застосовувалися на скандальному 205-му виборчому окрузі в Чернігові.
Про це "Апострофу" повідомив народний депутат від БПП, екс-керівник Комітету виборців України Олександр Черненко.
"Разом з колегами з Комітету виборців і громадянської мережі ОПОРА ми підготували поправки до адміністративного і кримінального кодексів, а також до законодавства про місцеві вибори щодо підкупу виборців. Є зацікавленість політиків у тому, щоб внести ці поправки на розгляд ще до місцевих виборів", – заявив він.
Так, згідно із запропонованими змінами, якщо назву або логотип якого-небудь благодійного фонду, юридичної особи або ЗМІ збігається з логотипом політичної сили, і ця організація на виборах починає роздавати матеріальну допомогу, то це теж слід вважати підкупом.
"Сьогодні підкуп виборців здійснюється не безпосередньо кандидатом або його штабом, а відбувається під різними брендами. Формально це – не порушення закону, але все ж знають, з якою метою це робиться", – пояснив Черненко.
За його словами, в Україні досі не було серйозних прецедентів притягнення до відповідальності тих, хто займається підкупом на виборах. Причому, це стосується як виконавців, так і замовників подібних діянь.
Разом з тим, соціолог, директор фонду "Демініціативи" Ірина Бекешкіна, яка була одним з координаторів кампанії "Фільтруй владу" (рух "Чесно") заявила про існуючу небезпеку того, що на місцевих виборах в Україні можуть бути використані технології підкупу виборців, які застосовувалися на довиборах у Верховну раду на 205-му окрузі в Чернігові.
На думку експерта, використання цих технологій (у якому звинувачували команду кандидата в нардепи від партії "Кріп" Геннадія Корбана, – ред.) може бути досить широким, якщо не буде ніякої правової реакції на підкуп виборців у Чернігові.
У той же час Ірина Бекешкіна вважає, що до голосування на місцевих виборах громадяни будуть підходити "прагматично", і подкармліваніе людей гречкою не скрізь принесе ефект: "Ось у Чернігові гречку взяли, а проголосували за кандидата від президента. Тобто поєднали одне з іншим: і матеріальне становище поправили, і проголосували за людину з влади, щоб потім ще що-небудь отримати. Тобто гречка матиме вплив, але якщо виступить сильний кандидат від влади, не факт, що завдяки їй вийде перемогти".
Таку ж думку "Апострофу" висловив екс-голова Центральної виборчої комісії України (в 2004-2007 роках) Ярослав Давидович.
"Я думаю, що вибори в Чернігові були репетицією, деяким театром для всієї країни. Вже зараз можна бачити, що весь Київ в рекламних білбордах, будках з пресою... Поки ми не увійдемо в правильне русло з фінансуванням виборчих кампаній та політичних партій, подібний беспредел буде продовжуватися", – вважає він.
За словами колишнього керівника ЦВК, одна з проблем виборів – участь у них бізнесменів, таких, як програв на 205-му окрузі кандидат від партії "Кріп" Геннадій Корбан.
"Я уважно стежив за Черніговом і не сприймаю ці вибори. Ви розумієте, Корбан -не держчиновник, він – бізнесмен, тому може собі дозволити більш демонстративні дії та висловлювання. На виборах восени буде така ж ситуація. У мери вже висунуті кандидати від усіх політичних партій. І хто йде? Фактично, одні бізнесмени, люди з грошима. Серед цих людей я не бачу того, що було в 1990-х роках, коли йшли політичні діячі, люди авторитетні в суспільстві. А зараз все йде за принципом "є гроші – йди на вибори", – обурився Давидович.
"Зараз немає такої сили, яка могла б заборонити або ввести в законодавче русло виборчу кампанію", – додав він.