Надія Савченко. Фото: AFP
Народний депутат Надія Савченко, коментуючи відмову від неї адвокатів Дмитра Бугая й Олега Солов'я, обурилася їхніми заявами та звинуваченнями на адресу її сестри. Про це вона сказала на засіданні суду, де розглядається питання про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
За її словами, відмови від всіх захисників нардеп написала ще в п'ятницю, проте через вихідні дні змогла передати заяву слідчому тільки сьогодні.
Також Савченко висловила невдоволення заявами її вже колишніх адвокатів, які звинуватили в усіх проблемах сестру нардепа – Віру.
"Я не з багатої сім'ї. Я не можу дозволити собі платних адвокатів, оскільки не хочу свою сім'ю вганяти в борги. Щодо адвокатів, які зі мною працювали, мені дуже незрозуміло чути публічні заяви, що вони розривають зі мною співробітництво через некоректну поведінку моєї сестри. Я вважаю, що адвокати не мають права налаштовувати своїх підзахисних проти їх родичів".
Нардеп пригрозила її екс-захисникам Дмитру Бугаю і Олегу Солов'ю, якщо вони знову, на її думку, порушать адвокатську практику.
"Якщо таке повторюватметьися, мені доведеться писати до союзу адвокатів і до адвокатської палати для того, щоб таких адвокатів позбавили ліцензії і права бути адвокатами. Незважаючи на слабку процесуальну роботу, вони не мають права робити такі заяви. Тому так, я розриваю зараз роботу і співробітництво з усіма адвокатами. Я готова захищатися сама, але розумію, що відповідно до закону ви повинні надати мені безкоштовного адвоката".
Нагадаємо, що також Савченко відмовилася і від нещодавно призначеного адвоката Олександра Шадріна, який був раніше захисником Штепи і "Топаза".
Як відомо, на початку квітня від Савченко пішов адвокат Віктор Чевгуз. Він зазначив, що погодив з підозрюваної договір про розірвання Договору про надання їй правової допомоги. Пізніше адвокат розповів, чому пішов від Савченко.
Політик підозрюється в злочинах за ч. 1 ст. 109 ("Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади"); ч. 1 ст. 14 ("Підготовка до злочину"), ч. 2 ст. 28 ("Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованого групою або злочинною організацією"), ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 112 ("Посягання на життя державного чи громадського діяча") ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 258 ("Терористичний акт"); ч. 1 ст. 258-3 ("Створення терористичної групи чи терористичної організації"); ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 ("Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами") КК України.
Політик підозрюється в злочинах за ч. 1 ст. 109 ("Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади"); ч. 1 ст. 14 ("Підготовка до злочину"), ч. 2 ст. 28 ("Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованого групою або злочинною організацією"), ч. 1 ст. 109; ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ст. 112 ("Посягання на життя державного чи громадського діяча") ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 258 ("Терористичний акт"); ч. 1 ст. 258-3 ("Створення терористичної групи чи терористичної організації"); ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 263 ("Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами") КК України.