Артем Ситник / Фото: НАБУ
Сьогодні набуло чинності рішення Конституційного суду про неконституційність деяких положень закону про Національне антикорупційне бюро. Міністр юстиції Денис Малюська пояснив, що директор НАБУ однаково залишається на своїй посаді.
Про це він написав на своїй сторінці у Facebook.
Що забракував КСУ в законі про НАБУ
16 вересня суд визнав неконституційними положення закону в частині повноважень президента утворювати НАБУ, призначати і звільняти директора органу, визначати трьох членів комісії при відборі директора НАБУ, визначати одного члена комісії з аудиту діяльності НАБУ. Також КСУ рекомендував внести зміни в закон про НАБУ.
Тоді КСУ своїм рішенням встановив тримісячне відстрочення втрати чинності зазначених норм закону.
Чи вплине це на посаду Ситника?
Малюська пояснив, що після рішення КСУ зараз не існує процедури призначення директора НАБУ. Також немає підстав для звільнення Ситника, а, відповідно, й обрання нового директора. У довгостроковій перспективі (у 2022 році) процедура призначення директора НАБУ вже буде необхідна.
"Рішення КСУ, яке набуло чинності сьогодні, жодним чином не змінило статус Ситника як директора НАБУ або статус самого НАБУ. НАБУ продовжує повноцінно працювати і виконувати свої функції", – написав міністр юстиції.
Також він нагадав ще одне рішення КСУ в серпні, яким призначення Ситника в 2015 році директором НАБУ було визнано незаконним. Але і це ніяк не впливає на його теперішній статус.
"Законодавство не встановлює можливість звільнення директора НАБУ в разі неконституційності указу про його призначення. Тому Артем Ситник залишається повноцінним директором НАБУ", – резюмував Малюська.
Як повідомляли новини "Сьогодні", 26 жовтня Окружний адміністративний суд Києва ухвалив рішення, яким зобов'язав Міністерство юстиції викреслити з Єдиного реєстру інформацію про Ситника як керівника НАБУ після рішення КСУ від 28 серпня про позбавлення Ситника повноважень. ОАСК встановив, що вказане рішення КСУ не виконували понад місяць, внаслідок чого штучно тривала дія указу президента України від 16 квітня 2015 року "Про призначення Артема Ситника". Також своєю постановою суд призначив нового тимчасового голову НАБУ.
Водночас у Мін'юсті заявили, що не можуть виконати постанову ОАСК, оскільки у відомства немає ні правових підстав, ні повноважень виключати інформацію про Ситника як директора НАБУ з Єдиного державного реєстру.