В УПЦ КП пояснили, що насправді стоїть за скандальним рішенням Польської церкви по Україні

17 листопада 2018, 17:20
Рішення Собору ПАПЦ може бути витлумачено по-різному, і очевидно, такий був задум його авторів

Глава ПАПЦ Савва / Фото: orthodox.pl

Текст рішення Собору єпископів Польської автокефальної православної церкви, що стосується Української православної церкви Київського патріархату та Української автокефальної православної церкви виписаний таким чином, що дозволяє різні тлумачення, і це не випадково.

Про це прес-секретар УПЦ КП, архієпископ Чернігівський і Ніжинський Євстратій (Зоря) повідомляє на своїй сторінці в Facebook.

Він пояснив, що Собор ПАПЦ закликає прийняти рішення про скликання зборів глав помісних церков для спокійного, в дусі євангельському, передання і канонів вирішення українського питання.

А єдиним, хто має право прийняти рішення про скликання, є Вселенський патріарх
.

"Синакс може бути скликаний – це право Вселенського патріарха . Але не для того , щоб обговорювати питання , чи надавати автокефалію – тому що це питання ... вже вирішене , і це суверенне право Вселенського патріарха , а не Синаксу предстоятелів " , – говорить представник УПЦ КП.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ

Євстратій розповів , що Синакс може бути зібраний тоді , коли буде нова реалія – визнано і проголошено Томосом автокефальна помісна православна Українська церква . І предстоятель цієї Церкви буде повноправним учасником Синаксу.

Реклама

Він також підкреслив, що в тексті немає жодного слова про рішення Вселенського патріархату від 11 вересня – ні заперечення права приймати і розглядати апеляцію, ні про відновлення канонічної гідності всього єпископату і духовенства Київського патріархату і УАПЦ. Ні схвалення рішень, але немає і їх прямого заперечення, звернув увагу Євстратій.

На його думку, пункт про заборону входити в літургійно-молитовні контакти з духовними "так званого Київського патріархату" та "так званої Автокефальної церкви", "які в минулих діях зробили багато зла" – це просто зразок казуїстики. Неясно, мова йде про всіх кліриків двох Церков, або тільки тих, які на думку Польської церкви "зробили багато зла"? Хто і як встановлює міру скоєного зла.

Євстратій підкреслив, що польське рішення може бути витлумачено різними способами – і очевидно, що такий був задум його авторів, – але по суті воно не є перешкодою для Вселенського патріархату в подальшому реалізовувати вже прийняте ним рішення про автокефалію для України
.

"Також єпископи ПАПЦ формально навіть не згадують про рішення Вселенського патріархату – не підтримують їх , але і не засуджують . Просто – не згадують. А формула , обрана для " заборони на літургійні контакти з кліриками " є багатозначною і спеціально виписана так , щоб незабаром вона втратила актуальність " , – резюмував архієпископ Чернігівський і Ніжинський.

Нагадаємо, сайт "Сегодня" повідомляв, що Польська православна церква заборонила спілкуватися з УПЦ КП і УАПЦ . Заборона поширюється на літургійні та молитовні контакти польських православних священиків з українськими .

Також нагадаємо , що предстоятель Фінляндської православної церкви Лев заявив , щоукраїнці мають право на незалежну церкву .