Юрій Стець. Фото: Facebook
"Все й одразу не буває. У суді теж є люди, які розуміють, що коли вони визнають Росію країною-терористом – це буде мати свої наслідки, а поки світ не готовий до цих наслідків. Це ключова проблема для України – світ не готовий до цих наслідків. Кожен суддя в суді ООН брав це до уваги. Як ставляться до терористів в більшості країн світу? Їх знищують. Чи готовий світ знищити Росію? Ні", – зазначив він.
У той же час Стець переконаний, що невизнання на даному етапі судом ООН того, що Російська Федерація фінансує бойовиків на Донбасі, не означає, що Росія перестала бути країною агресором для світової спільноти.
"Чи означає це (проміжне рішення суду ООН, – ред.), що Росія перестала бути країною агресором? Ні. Тому такі, і такі кроки повинні посилювати позицію України і позиції країн, які підтримують позицію України в цьому питанні, що Росія є терористом . Доказів цьому безліч. Докази українська сторона надала і інші країни ці докази теж мають", – сказав він.
Стець додав, що в цілому, на його думку, проміжне рішення, винесене судом ООН за позовом України до Російської Федерації, дуже позитивне. "Нарешті офіційно на найвищому рівні в світі визнано, що Росія є стороною конфлікту. Це перший документ, який свідчить про те, що Росія є стороною конфлікту, а не стороннім глядачем, як цього дуже хотіла Росія. Це перший крок до того, щоб Росія відповідала перед усім світом за військову агресію, яку вона веде тут, на території України. В порівняння з Сирією, де поки подібних рішень немає", – зазначив він.
Як повідомлялося, 19 квітня Міжнародний суд ООН виніс проміжну ухвалу за позовом України проти Росії.
Зокрема, було відмовлено у тимчасові заходи щодо Росії з Конвенції про боротьбу з фінансуванням тероризму. Суд вирішив, що умови, які необхідні для визначення додаткових заходів щодо прав, які порушуються в Україні на основі Конвенції по боротьбі з фінансуванням тероризму, не відповідають вимогам.
Разом з тим Міжнародний суд ООН задовольнив прохання України про тимчасові заходи щодо позову проти РФ по Конвенції про ліквідацію расової дискримінації.
Суд висловився за збереження кримськими татарами права на створення власних інститутів і вимогу до Росії відновити діяльність Меджлісу. Росія також повинна забезпечити можливість використання української мови в освітній системі Криму.