Володимир Гройсман. Фото: прес</
Рішення прем'єр-міністра Володимира Гройсмана піти у відставку, якщо в Україні не буде сформований незалежний Антикорупційний суд, було непростим, але вимушеним, написав на своїй сторінці в Facebook міністр Кабінету міністрів Олександр Саєнко.
"Це було непросте рішення. Про готовність піти в той час, коли ми домоглися зростання, яке економіка демонструє дев'ятий квартал поспіль. Коли реформи на марші, а деякі з них вже починають давати результати", – заявив Саєнко.
За його словами, при цьому влада "підійшли до Рубікону" – до того моменту, коли Україна "не може рухатися вперед без формування справжньої довіри".
"Як внутрішньої довіри – з боку громадян, які очікують від влади змін і прагнуть європейських цінностей, так і зовнішньої довіри – з боку інвесторів, наших міжнародних партнерів", – пояснив Саєнко.
Саєнко нагадав, що в Україні почали реформу системи державного управління, в результаті якої модернізується державний апарат.
"До влади приходять молоді люди, позбавлені "гена" корупції, з креативним мисленням і новими підходами вирішення державних проблем. Але все це наповнення не запрацює, без повністю сформованого ефективного механізму протидії корупції. І в цьому контексті створення незалежного і справедливого Антикорупційного суду – це критичне питання", – підкреслив міністр.
Саєнко зазначив, що без "справжньої боротьби з корупцією немає справжніх реформ".
"Незалежний і справедливий Антикорупційний суд – це принципове питання. Всі інші варіанти – це як лікувати важку хворобу замовляннями, я в це не вірю. Ми готові відстоювати те, у що віримо. І готові за це боротися", – резюмував міністр.
Нагадаємо, 1 березня ВерховнаРада в першому читанні ухвалила проект закону "Про Вищий антикорупційний суд" (№7440), внесений президентом.
23 травня Верховна Рада, нарешті, взялася за створення Антикорупційного суду. Депутати мають розглянути більше 1900 поправок до документа і в перший день, за годину роботи, пройшли 235 поправок. Наступного дня депутати добралися до позначки в 1000 розглянутих поправок, проте так і не змогли закінчити справу на тому пленарному тижні.
У свою чергу Парубій, коментуючи роботу минулого пленарного тижня, пояснював, чому голосування по Антикорупційному суду затяглося. За його словами, спочатку прогнози щодо голосування законопроекту про Антикорупційний суд в другому читанні не передбачали високої активності роботи депутатів.
При цьому для продовження співпраці з Міжнародним валютним фондом Верховна Рада повинна прийняти закон про створення Антикорупційного суду відповідно до рекомендацій Венеціанської комісії.
Відзначимо, раніше в ЄС висловлювали невдоволення президентським законопроектом про Антикорупційний суд, зазначивши невідповідність деяких його положень до рекомендацій Венеціанської комісії.