У Дніпропетровську суд розглядає питання про визнання недійсними виборів на скандальному 60-му окрузі

2 листопада 2014, 15:01
Спостерігачі зафіксували безліч порушень

Суд розглядає справу про фальсифікації. Фото:

В Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді проходить слухання по виборчому округу №60 ( Донецька область ) , де спостерігачі зафіксували безліч порушень .

Зокрема , кандидат в депутати Олександр Риженков наполягає на визнанні виборів недійсними .

Реклама

За словами адвоката Костянтина Бондаря , в окрузі 70 ділянок , але по 10 з них у команди кандидата немає даних , що вказує на їх фальсифікацію .

" Дані , які спочатку мали дільничні комісії різняться з даними , які тепер в електронному вигляді в ЦВК . При цьому поки незрозуміло , де знаходиться остаточний протокол з мокрою печаткою " , – каже Бондар .

Раніше кандидат у депутати по округу №60 Олександр Риженков оскаржив рішення Запорізького окружного адміністративного суду. 30 жовтня Запорізький суд відмовився визнати незаконними дії окружної виборчої комісії , яка , на думку штабу Риженкова , сфальсифікувала результати голосування на 10 дільницях в Волноваському , Володарському і Першотравневому районах Донецької області.

Реклама

" На судовому процесі ми були готові довести факти численних фальсифікацій в окрузі № 60 , – каже юрист Костянтин Бондар . – Протоколи з мокрими печатками , оформлені в день голосування безпосередньо на дільницях , показання спостерігачів , членів комісій , в тому числі – і самої ОВК № 60 – все це свідчить про те , що підсумковий протокол окружної комісії різко відрізняється від первинних протоколів з дільниць. А значить , він не відображає і реальних результатів народного волевиявлення " .

Бондар зазначає , що більшість клопотань позивача Запорізький окружний адміністративний суд " безпідставно відхилив і не став слухати свідків " .

"Ми довго вмовляли суд витребувати найголовніше – сам підсумковий протокол ОВК №60 , що містить фальсифіковані дані про голосування . Зрештою суд висловив згоду запросити цей протокол , але тільки не в ЦВК , а в самій окружній комісії , яка, як тут же з'ясувалася , фактично не працює, і телефони її не відповідають , що є порушенням закону . Ми запропонували суддям прийняти рішення про забезпечення доказів – тобто , разом проїхати в Волноваху і розшукати і комісію , і протокол . Але й тут суд нас не підтримав " , – сказав Бондар .

Реклама

Нагадаємо , спостерігачі заявляють про численні порушення на ОВК №60 ( Волноваський район , Донецька область ) .

За словами кандидата Олександра Риженкова, зафіксовані спостерігачами порушення могли серйозно вплинути на результати волевиявлення.

" У селі Іванівка Волноваського району із семисот виборців змогли проголосувати лише триста : решта бюлетенів були зіпсовані. Крім того , голова комісії вигнала з дільниці спостерігачів від " Опозиційного блоку " і Радикальної партії Олега Ляшка . Варто відзначити , що у складі виборчої комісії були присутні родичі голови " , – заявив Олександр Рыженков.

Кандидат каже , коли почався підрахунок голосів , виборчу комісію заблокували бійці батальйону особливого призначення " Харків – 1". Після обробки бюлетенів члени виборчої комісії в супроводі військових виїхали в окружну виборчу комісію в Волноваху .

ВІДЕО: Порушення в 60-му окрузі: на дільницях псували бюлетені і проганяли спостерігачів

Згідно з даними на ранок 27 жовтня, опублікованим на офіційному сайті ЦВК , Риженков зі значною перевагою випереджав своїх суперників , набираючи більше 48 % голосів виборців . Однак в лічені години ситуація кардинально змінилася , і Дмитро Лубинець з " Блоку Петра Порошенка " почав стрімко вириватися вперед .

"Яким чином суперникам вдалося в рази збільшити кількість відданих їм голосів виборців ? Незаконних способів зробити це багато, але кандидати округу не стали мудрувати лукаво і вибрали найбільш простий – заміну даних з протоколів під час передачі їх на сервер ЦВК " , – каже Риженков .

Згідно з його інформацією , дані змінилися на етапі передачі в окружком . " На одній з дільниць Волноваського району , згідно з даними протоколів , проголосували 263 людини. З них 64 виборця віддали свій голос мені , а 78 – Лубинця . Але в окружну комісію були доставлені протоколи із зовсім іншими відомостями – за мене проголосували 4 людини , а за Лубинця – 1244. При здачі протоколів з результатами голосування по іншій виборчій дільниці у Волновасі встановлено , що за Лубинця проголосувало 1170 осіб , а за мене – 10. Дані ж , надані офіційними спостерігачами , зовсім інші – 105 голосів за Дмитра Лубинця і 166 за мою кандидатуру. В результаті дільнична виборча комісія була викрита в фальсифікації і добровільно повернулася для складання протоколу з правильними даними", – повідомив Риженков .

За словами кандидата , аналогічна ситуація склалася і в Першотравневому районі 60 – го округу . " На виборчій дільниці в селі Урзуф , згідно з протоколами , в голосуванні взяли участь 756 осіб : за мене віддали свій голос 432 виборця , за Лубинця – 109 . Але в окружну комісію в черговий раз потрапили протоколи із зовсім іншими даними. Згідно з ними , за мене проголосували 132 людини , а за Лубинця – 1209 " , – заявив Риженков .

Він зазначив , що на виборах відбулося не тільки зміна результатів голосування, але і в рази була збільшена кількість проголосувавших . " На ділянках з явкою 300-400 осіб змогли проголосувати більше тисячі виборців " , – сказав Риженков .