В Україні підраховують результати виборів / Фото: Вiталiй Лазебник
Територіальні комісії продовжують підраховувати результати місцевих виборів, які пройшли в неділю. У ряді міст виборчкоми вже опрацювали всі протоколи і оголосили попередні підсумки, в інших – відомі тільки результати паралельного підрахунку голосів (див. ынфографіку). Загальне число мандатів у місцевих радах – 158399.
ЩАСЛИВЧИКИ І НЕ ДУЖЕ. "Сегодня" проаналізувала разом з експертами причини успіхів і провалів відомих українських партій на виборах. Загальний і головний висновок – явного переможця серед політсил немає, зазначають політологи. Безсумнівно успішними були передвиборні кампанії БПП, "Свободи" і "Самопомочі". Сюрпризом стали непогані показники кріп у низці регіонів. Ще більше міг би отримати успішно пройшов вибори "Опозиційний блок", якби не партії місцевих еліт і не повний зрив голосування в Маріуполі і Красноармійську, а менш, ніж очікувалося, набрали "Батьківщина" і Радикальна партія.
БПП. Результат пропрезидентської партії – абсолютно прийнятний, сказав "Сегодня" політолог Володимир Фесенко: "Тому так задоволені керівники штабу партії Порошенка, могло бути набагато гірше в умовах кризи і зниження рейтингу політсили за останній рік". Однією з причин успіху стала активна телевізійна кампанія, відзначає експерт.
Однак не все так гладко. У партії Порошенка були явні проблеми з підбором кандидатів, каже Олександр Палій: "Дефіцит кадрів у БПП був величезний. Проте за президентську партію виборці проголосували – думаю, однією з причин було те, що люди часто гуртуються навколо влади в період війни. І вони отримали більшість у 14 регіонах. Тепер при будь-яких розмовах про перевибори Порошенко зможе показувати цей результат".
"СВОБОДА". Безсумнівний успіх "Свободи", за словами Фесенка, пов'язаний як з неучастю "Правого сектора" у виборах, так і з зростанням праворадикальних настроїв в Україні. "З одного боку, люди шукали радикальну альтернативу діючій владі, хоча вони явно забули, що після обрання в парламент якраз керівництво" Свободи "було не таким вже і радикальним, – зазначає Палій. – З іншого – у "Свободи", і правда, не було конкурента на своєму електоральному полі". А ось пов'язані з цією політичною силою скандали і конфлікти з владою тільки додали їй популярності, вважають експерти.
"САМОПОМІЧ". Ще одна партія з успішним результатом на місцевих виборах – "Самопоміч" – зіграла на контрасті з БПП і "Батьківщиною", які сприймаються як партії старого зразка, виступивши нової міської партією середнього класу, вважає Фесенко: "Висунула вона і відповідних кандидатів у мери, тоді як політики з 1990-х років в списках БПП і "Батьківщини" багато довіри не викликали ". Саме на цих виборах "Самопоміч" стає всеукраїнською партією, вийшовши з образу "партії Садового", підкреслюють експерти. "Тепер вона представлена у всіх регіонах. У "Самопомочі" були вдалі презентації та позиціонування себе "молодими і розумними", – каже Палій.
"ОПОЗИЦІЙНИЙ БЛОК". Що стосується ОБ, вони не взяли абсолютну більшість, так як зіграв роль фактор мерів, вважає Фесенко: "Успіх часто отримують партії з власними сильними мерами – тут схожі ситуації Кернеса в Харкові і Труханова в Одесі (нагадаємо, перший номер у списку ОБ в Харкові – Михайло Добкін – не була зареєстрована. – Авт.)". Частина голосів відібрали у них також "Відродження" та свіжоспечений "Наш Край", зазначив він: "Добре показали себе партії "місцевих еліт", які зіграли на нейтральному позиціонуванні – без ухилу в радикалізм. Монополії "Опозиційного блоку", як у ситуації з виборами в парламент, на Південному Сході не вийшло, так як тепер у них на їхньому ж полі є конкуренти".
Згоден і Палій: "Опозиційний блок" отримав з урахуванням конкуренції відносне, але не абсолютна більшість". При цьому успіх того ж Геннадія Кернеса в Харкові він пояснює неактивностью молоді в цьому місті.
"БАТЬКІВЩИНА". Частина голосів політсили Тимошенко у містах цього разу відібрав УКРОП, говорить Фесенко: "Батьківщина" показала непоганий результат, але від неї явно чекали більшого. Фактично Тимошенко зараз повертає собі голоси (у тому числі за рахунок її головного акценту на зниженні тарифів. – Авт.), Але це скоріше сільська партія, як і партія Ляшко, тому в містах успіх її ні достатній. А кріп допомогла активна рекламна кампанія і образ войовничих патріотів". "Батьківщина" в деяких регіонах мобілізувала людей – там, де в неї активно працюють осередки, – зазначає Палій. – Але тут багато чого залежало від того, хто йшов на вибори під брендом партії. У частині регіонів її витіснила "Самопоміч", вибравши більш вдалий образ".
ЛЯШКО. Ще одним аутсайдером виборів стала "Радикальна партія Олега Ляшка". Їх відносно низький результат пов'язаний з тим, що вони не проводили активну кампанію, вважає Фесенко: "Вони не створювали штаби, не долучилися до серйозну телевізійну кампанію, як це зробили БПП, УКРОП та ОБ. Тільки в самому кінці кампанії вийшов на світло особисто Олег Ляшко, організувавши "тарифний Майдан", але він сильно запізнився, та й сама тема тарифів вже була розкручена Тимошенко". Зіграв велику роль і скандал із соратником Ляшко Ігорем Мосійчук (його, нагадаємо, 17 вересня затримали прямо в Раді. – Авт.), Впевнений Палій: "По Ляшко сильно вдарив антикорупційний скандал, бо результат вони отримали невисокий".