Артем Ситник. Фото: podrobnosti.ua
Директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артем Ситник заявляє, що його відомство не порушувало закон, а працівники НАБУ були незаконно позбавлені волі.
"У наявності факт незаконного позбавлення волі наших працівників. Вже зараз на нього необхідно реагувати. Тим більше, що це було зроблено в рамках невиконання вказівок генерального прокурора, з яким у нас була нормальна розмова, яка, на жаль, не досягла тієї мети, з якою вона проводилася", – розповів Ситник.
"Моя позиція незмінна: негласні слідчі дії НАБУ проводилися в рамках чинного законодавства під прикриттям силового підрозділу НАБУ", – підкреслив Ситник.
Він запевнив, що НАБУ не боїться розслідування з боку Генпрокуратури України (ГПУ).
"Ми будемо максимально сприяти цьому розслідуванню, надавати всі необхідні документи, щоб оцінка дій працівників НАБУ і ГПУ була надана якнайшвидше. Ті провадження, за якими проводилися негласні слідчі дії, залишаються в НАБУ і по ним буде і далі проводитися розслідування до прийняття остаточного рішення по них", – зазначив Ситник.
За його словами, НАБУ не давало ніяких підстав для конфлікту.
"Ми працювали, працюємо і будемо працювати в правовому полі", – сказав глава Антикорупційного бюро.
Нагадаємо, що на початку серпня в НАБУ з обшуком з'явилася Генпрокуратура у справі про незаконну "прослушку". Як повідомили в НАБУ, вони роз'яснили неспроможність підозр, оскільки права на автономну прослушку поки не мають.
У НАБУ наполягають на тому, що претензій до них бути не може, і пов'язують спробу обшуку з розглядом у ВР законопроекту про автономну "прослушку".
Пізніше стало відомо, що прослушка здійснюється в рамках справи, в якому підозрюваним є зампрокурора Київської обл. Олександр Колесник.
За словами глави ГПУ Юрія Луценка, незаконно прослуховувався громадянин, який не був фігурантом цієї справи. Відповідальним за це, на думку генпрокурора, може бути як детектив НАБУ, так і посадові особи СБУ. Зараз слідство схиляється, що більше запитань все-таки до СБУ.
НАБУ заявляє, що вважає постанову Печерського райсуду про обшук незаконною, як і сам обшук, оскільки вона сформульована так, що ГПУ може вилучити будь-які матеріали НАБУ.