Володимир Медяник. Фото: Дар'я Нинько/"Сегодня"
Генеральна прокуратура порушує клопотання про обрання запобіжного заходу екс-народному депутату від Партії регіонів Володимиру Медяник у вигляді утримання під вартою в силу того, що він підозрюється в скоєнні особливо тяжких злочинів. Про це в ході засідання заявив прокурор ГПУ Павло Кожухівський.
"Стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів, щоб пред'явити Медяник підозри", – сказав прокурор.
Екс-нардепа підозрюють у скоєнні дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків (ст. 110 ч. 3. КК), а також в наданні організаційного та іншого сприяння створенню та діяльності терористичної організації "ЛНР" (ст. 258-3 ч.1 КК).
За словами прокурора, підозра базується на протоколах допиту свідків, відеозаписи акцій протестів і мітингів, які відбувалися в 2014 році в Луганській області, сесій Луганської облради в 2014 і записи візитів деяких депутатів в РФ, де ті брали участь в засіданнях Держдуми.
Крім того, за словами прокурора, існують ризики, що Медяник буде використовувати свої зв'язки і чинити тиск на свідків і експертів, чи може виїхати на тимчасово підконтрольну територію України або за її межі. При цьому, за словами прокурора, матеріальне становище Медяника дозволяє йому жити за межами України тривалий час.
За словами Кожухівського, у прокуратури була інформація про те, що після арешту Олександра Єфремова, Медяник збирався виїхати на територію тимчасово окупованого Криму.
Як розповів прокурор, Медяник заявляв слідству, що він не знайомий з ватажком так званої "ЛНР" Валерієм Болотовим, однак слідство має смс-листуванням між ними, датованій квітнем 2014. Також Медяник стверджував, що з Єфремовим його пов'язували тільки робочі відносини, але, за словами прокурора, було виявлено, що він був присутній на різних сімейних заходах Єфремова.
Більш того, слідству Медяник заявляв, що він не був у Луганську з 2014 року, проте прокуратура в своєму розпорядженні записи його інтерв'ю журналістам, датування 2015 роком, в якому він стверджує, що часто буває в Луганську.
Сам Медяник заперечує інформацію, надану стороною обвинувачення.
"Від першого до останнього слова – все це не правда", – заявив в ході судового засідання Медяник. – "З Болотовим я не знайомий, і не був знайомий, і навіть ніколи його не бачив".
Крім того, підозрюваний стверджує, що ні на одному мітингу він не був присутній. При цьому, він брав участь в переговорному процесі з боку України, заявив Медяник.
"Ні в яких референдумах, вишколах, єдиної сесії..., зборах, мітингах я участі не брав", – сказав він.
Захисник екс-нардепа Євген Солодко в свою чергу заявив, що жодне правопорушення, в якому підозрюється Медяник, в матеріалах клопотання про утримання під вартою точно не вказано.
"Крім загальних фраз (в матеріалах клопотання – Авт.) про те, що він вступив у змову, вчинив певні дії, нічого немає", – заявив Солодко.
Захисник Медяника заявив в хід засідання про те, що його підзахисному пропонували співпрацю зі слідством, а саме дати свідчення проти Олександра Єфремова.
Крім того, адвокат Солодко заявив, що Медяник за останній час неодноразово виїжджав за кордон, але завжди повертався. На думку захисту, це свідчить про те, що і зараз підозрюваний не втече. За словами адвоката, у Медяника є проблеми зі здоров'ям, якими і були обумовлені його поїздки за кордон.
Також Солодко підкреслив і те, що Медяник дійсно бував в Луганську, проте їздив він туди в офіційно встановленому порядку. При цьому, його заощадження і бізнес залишилися на тимчасово окупованій території, запевняє адвокат.
Захист Медяника просить суд обрати Медянику запобіжний захід особисте зобов'язання.
Вислухавши аргументи сторін, суд вийшов для винесення рішення.
Нагадаємо, раніше Печерський районний суд заарештував екс-главу фракції "Партії Регіонів" Олександра Єфремова. Його затримали 30 липня в аеропорту "Бориспіль" з квитком на Відень. Єфремов підозрюється в скоєнні низки кримінальних правопорушень – заволодінні майном (ст.191 ч.5 КК), вчинення умисних дій з метою зміни меж території України в порушення Конституції, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків (ст.110 ч.3 КК ), в скоєнні організаційно та іншого сприяння створення терористичної організації "ЛНР" (ст.258-3, ч.1 КК).