Будь-який журналіст і будь-який ЗМІ мають право брати інтерв'ю у кого завгодно, якщо на те є згода і це не порушує закон. А оцінювати сказане має громада, оскільки такі інтерв'ю і робляться для подібних оцінок. Про це, коментуючи обговорення інтерв'ю терориста Ігоря Гіркіна українському журналісту Дмитру Гордону, написав ексзаступник генпрокурора, політик Давид Сакварелідзе на своїй сторінці в Facebook.
Він зазначив, що сам взагалі не дивився жодне інтерв'ю Гордона, оскільки йому як споживачеві це не цікаво. Але щодо узгодження зі спецслужбами таких інтерв'ю, то навряд чи західні ЗМІ це роблять, коли хочуть поспілкуватися з тими, кого світ визнав диктаторами.
"Давайте відсунемо вбік емоції і патріотичні істерики щодо того, наскільки журналіст повинен погоджувати чи ні свої інтерв'ю з нашими спецслужбами.
Не уявляю собі журналістів провідних західних таблоїдів, що стоять в чергах МІ6, ЦРУ або французької контррозвідки, які відправляють погоджувальні листи, щоб записати будь-якого ворога номер один своїх країн або вільного світу!
А якщо, припустимо, Путін погодиться на інтерв'ю з Гордоном? То як йому чинити? Відмовитися?"- ставить запитання Сакварелідзе, підкреслюючи, що Гіркін не може бути важливіше або небезпечніше для України, ніж Путін.
Сакварелідзе також зазначив, що жоден провідний західний журналіст поки ще не відмовлявся брати інтерв'ю або висвітлювати матеріал, пов'язаний з найкривавішими фігурами нашого століття.
"Чому? Тому що їхня справа – показувати, а наша – оцінювати. Так, це може бути до нудоти, глядача може розривати, коли він дивиться на монітор, але ніхто не має права забороняти і диктувати медіа свої правила. Це робить ринок і глядач", – зазначив Сакварелідзе.
Як приклад він навів інтерв'ю Башара Асада та Муаммара Каддафі виданням BBC і NBC News.
Нагадаємо, голова фракції "Слуга народу" Давид Арахамія заявив, що шокований інтерв'ю журналіста Дмитра Гордона з колишнім "міністром оборони ЛНР" Ігорем Гіркіним(Стрєлковим). Єдиний плюс – це нові докази російської агресії, озвучені терористом.