Міхеїл Саакашвілі. Фото: AFP
Сага про Міхеїла Саакашвілі – прекрасний приклад того, наскільки легко збитися зі шляху відкриття демократичних перспектив на слизький шлях напівавторитарного підбурювання. Про це пишуть політолог Пітер Залман і професор Колумбійського університету Лінкольн Мітчелл, фахівець з Грузії Лінкольн Мітчелл в колонці для Al Jazeera.
"Одним з найбільш інтригуючих учасників нещодавньої Мюнхенської конференції з безпеки, щорічних зборів мають відношення до міжнародної політики великих шишок з Європи, Північної Америки та інших країн, був колишній президент Грузії і губернатор Одеської області Міхеїл Саакашвілі. Саакашвілі більше не є ні президентом, ні губернатором чого б то не було – він також більше не є громадянином Грузії, – але він залишається надзвичайно цікавою фігурою, історія якої може послужити в деякому сенсі попередженням для багатьох", – йдеться в матеріалі.
Автори нагадують, що 5 лютого український апеляційний суд відмовився скасувати рішення суду нижчої інстанції, яким Саакашвілі було відмовлено в статусі біженця. Після цього Міхо покинув Україну, полетівши до Польщі, а пізніше – відправившись в Нідерланди, на батьківщину своєї дружини.
"Картинні перипетії і елементарні дивацтва в історії Саакашвілі можуть затулити собою певний істотний аспект реальності. Не далі ніж два роки тому Саакашвілі хвалився, що разом зі своїми соратниками скоро буде заправляти в двох країнах – Грузії і Україні. Сьогодні він, за великим рахунком, дискредитований – і, що для нього є більш серйозним негативом, втратив будь-яку значущість в обох цих країнах", – пишуть Залман і Мітчелл.
У Грузії партія Саакашвілі розвалилася на дві групи, що конкурують одна з одною, жодна з яких не користується значною електоральною підтримкою і не має будь-якої було реальної влади. Його підтримка в Україні останнім часом коливається в районі двох-трьох відсотків. Зібрані ним там мітинги останнім часом привертають менше – а іноді і набагато менше – п'яти тисяч людей.
"Головна іронія останньої інкарнації політика Саакашвілі в тому, що, не зважаючи на його різку антиросійську риторику, мало хто, якщо не брати до уваги Росію і російських агентів, робить більше, ніж сам Саакашвілі, щоб дискредитувати Україну в очах Заходу, посіяти насіння нестабільності і повести Україну шляхом праворадикального популістського згортання демократії", – підкреслюється в колонці.
"Якщо подивитися на ширшу політичну картину, Саакашвілі, можливо, втратив актуальність. Він не займає будь-якого важливої посади, кількість його прихильників в Грузії і Україні досить невелика, хоч вони і віддані йому, і за останні роки він значною мірою втратив прихильність Заходу. ... Колись Саакашвілі був надією і сподіванням глобального демократичного проекту, але переважно за рахунок прийнятих ним рішень, які так і не реалізувалися. Американський поет 19-го століття Джон Грінліф Уіттьер писав, що найсумніші слова в англійській мові – "Це було можливо", і саме ці слова спливають в пам'яті, коли дивишся на те, де опинився Саакашвілі сьогодні. Але не обов'язково звертатися до поетичного слова, можна сказати і простіше: "якби та якби", – підсумували Залман і Мітчелл.
Нагадаємо, Міхеїл Саакашвілі був затриманий 12 лютого, в київському ресторані – за ним приїхали три "буси". Пізніше стало відомо, що політика затримали співробітники Прикордонної служби за дорученням Міграційної служби. Після затримання його відразу повезли в аеропорт і відправили літаком до Варшави (Польща).
У свою чергу в Генпрокуратурі розповіли, що буде із справами щодо Саакашвілі, які розслідуються в Україні. Прес-секретар генпрокурор Лариса Сарган запевняє, що кримінальні виробництва не будуть закриті.
Сам політик розповів про свої плани: "Я буду повертатися до України і я знайду спосіб, як це зробити. Я думаю, що ми знайдемо шляхи, як це зробити абсолютно легально". Також він заявив, що не буде просити ніякого політичного порятунку.