За словами Карасьова, це можна оцінювати не як пряму погрозу, а як попередження. Мовляв, у випадку, якщо потрібно буде, то Путін готовий за два тижні дійти до Києва, послати сюди російські війська. Але це не пряма загроза.
По-друге, вважає він, Путіну Київ не потрібен. Йому потрібні Донецьк, Луганськ, Харків, Запоріжжя, Дніпропетровськ, Одеса, Херсон, Миколаїв – те, що він називає історичною Новоросією. Йому потрібен сухопутний перехід до Криму і замкнути це на Придністров'ї. Але навіть якщо це вирване з контексту, як пояснюють це помічники Путіна, до цих слів не потрібно ставитися легковажно.
"Зараз це не пряма загроза, а так, зі злості сказане. Але хто знає, як будуть розвиватися події. Я б не драматизував, не перебільшував таку загрозу, таку небезпеку, але і поставився б до його слів серйозно", – зазначив політолог.
"Зараз дуже багато домислів, побоювань, застережень, погроз, тому що довіру повністю втрачено між Російською федерацією і Європейськими країнами. Але ось те, що італійська газета це надрукувала, газета авторитетна, адже вони цю загрозу не відчувають загрозу цю відчуваємо ми", – каже він.
Карасьов переконаний, що при всій серйозності ставлення до цих слів, не варто нагнітати атмосферу жаху, оскільки вона заважає виробити стратегію і дати правильну відсіч ось таким агресивним замашкам і намірам керівництва Російської Федерації і президента Росії.
Нагадаємо, раніше Баррозу на саміті ЄС процитував частину своєї розмови з Володимиром Путіним. За його словами, у ході діалогу російський лідер пригрозив "взяти Київ за два тижні".
У відповідь на це в Кремлі зазначили, що цитата була вирвана з контексту.