Володимир Путін. Фото: AFP
У питанні анексії Криму – новий поворот. За словами екс-депутата нелегітимної Держдуми РФ Іллі Пономарьова, президент Росії Володимир Путін вирішив відібрати в України півострів після жорсткої посадки в вертольоті. "Сегодня" розібралася в новій інформації навколо АРК і зважила, наскільки вірогідний такий сценарій.
Замах і анексія
Виступаючи вчора як свідок на суді у справі про держзраду президента-втікача України Віктора Януковича, Пономарьов розповів про події початку 2014-го.
"Мені стало відомо від офіцерів Федеральної служби охорони, що 22 лютого 2014 року Путін ледь не розбився на вертольоті в Сочі. Була жорстка посадка у нього. І він це сприйняв як спробу замаху з участю іноземних спецслужб. Цього ж дня сталася втеча Януковича, і у нього був такий настрій, що навколо змова. Вночі він зібрав вузьку нараду, чотири особи, "вище керівництво Росії". І саме на цій нараді Путіним було поставлено питання про анексію Криму, – заявив під присягою в Оболонському суді Києва Пономарьов. – Більшість присутніх висловлювалися проти. Прозвучало, що пряма анексія буде неконституційною дією. Але Путін сказав, що ці питання потрібно вирішити. І наполіг на анексії півострова"".
ЭЕкс-депутат Держдуми додав, що 23 лютого процедура захоплення Криму була запущена, а 27-го числа там "з'явилися перші збройні люди з армії РФ". Керувати захопленням було доручено міністру оборони РФ Сергію Шойгу і помічникові президента Росії Владиславу Суркову, якого називають архітектором окупації Криму і конфлікту на Донбасі .
Чутки і пересуди
Експерти, однак, засумнівалися в реальності такого сценарію.
"Це більше схоже на політичну казку. Чутку, якрю можна спекулювати. Незважаючи на всі домінування Путіна, в Росії все-таки є різні групи впливу. І якби рішення про анексію приймалося ним одноосібно, то, найімовірніше, відразу ж виникла б криза всередині РФ, – вважає політолог Руслан Бортник. – Ілля Пономарьов – опозиціонер, який просто намагається показати Путіна божевільним узурпатором, а не цинічним, але раціональним політиком, яким він і є насправді"
Екс-заступник голови Генштабу ЗСУ Ігор Романенко нагадує, що анексія 2014-го – не перший конфлікт між Україною і РФ через Крим. Найгучніший – криза 2003 року навколо приналежності острова Тузла.
"Угруповання попередньо створювалася і нарощувалося. Росіяни готувалися і говорити, що анексія сталася через поганий посадки вертольота, на мій погляд, некоректно. Так, всі ми люди, і Путін в тому числі. І якісь особисті враження мають місце бути. Тому, якщо він сприймав ситуацію з жорсткою посадкою так, як про це говорить російський політик, то це могло дати поштовх для розвитку всієї ситуації", – резюмує Романенко.
Думка психолога
Психолог Ірина Данченко вважає, що описана Пономарьовим реакція Путіна на жорстку посадку цілком могла вплинути на його подальше рішення щодо Криму.
"Точніше скажуть військові, але всі перераховані російським політиком фактори могли з'єднатися і стати одним "спусковим гачком". Тобто на тлі переживань Путін цілком міг прийняти остаточне рішення", – вважає фахівець.