Крим став анексованій Росією територією. Експерти
Можливий конфлікт між Україною і Росією зарубіжні аналітики прогнозували задовго до його початку. Можливі причини та наслідки ще в 2008 році описував у своїй статті оглядач The Washington Times Джеффрі Кюнер . Він зазначав , що Росія " вступила на стежку війни" з Україною . " Після вторгнення в Грузію і встановлення влади над Південною Осетією і Абхазією в Росії мали намір " розчленувати " і Україну " , – стверджував Кюнер . За його словами , РФ постарається дестабілізувати ситуацію в Україні через те , що наша країна , як і Грузія , намагається " вирватися з авторитарних російських лещат ". Кюнер зазначив , що однією з головних цілей Москви є анексія Криму. "Головна мета Москви – вирвати з-під контролю Києва Кримський півострів. Велика частина жителів Криму – це етнічні росіяни. Що ще важливіше , у кримському Севастополі базується російський Чорноморський флот" , – писав він. Питання Криму у своїх матеріалах торкнувся і аналітик Джошуа Куцера . У 2009 році він пророкував , що "питання статусу Криму несе в собі довгостроковий потенціал для конфлікту " між Україною і РФ. Що і сталося через п'ять років і призвело до анексії півострова. При цьому , роблячи прогнози , Джеффрі Кюнер провів аналогію з Грузією : "Більше того , Росія тисячами роздає російські паспорти своїм прихильникам у Криму . План полягає в повторенні того , що вже відбулося в Південній Осетії і Абхазії : створити привід для напряму до Криму російських " миротворців" для захисту нібито потрапили в біду російських " громадян".
Аналітик також попереджав , що Європі " загрожує нова великомасштабна війна" , детонатором якої може стати вже не Польща , а Україна . "Москва намагається відродити Велику Російську Імперію. І це перетворюється на стратегічну загрозу для її сусідів і Заходу " , – писав Джеффрі Кюнер . Він зазначав , що Україна велика країна і сильна у військовому відношенні , а також добре пам'ятає про російський пануванні . " Будь-яка спроба Москви розколоти Україну наштовхнеться на запеклий опір. Це може викликати кровопролитну війну між Росією і Україною . У неї неминуче виявляться втягнутими Польща і країни Балтії – а всі вони члени НАТО , що загрожує загальноєвропейським пожежею. Битва за Україну – це не тільки випробування сили волі регіонального масштабу. Це зіткнення за майбутнє Європи і за роль Росії в цьому майбутньому" , – писав аналітик.
ПЕРЕДУМОВ ВЖЕ НЕМАЄ. Українські політологи заспокоюють: передумови для подібного конфлікту були раніше, а з тих пір пройшло декілька років. "У той час українсько- російський конфлікт розглядався як потенційний . У 2007 -му Україна прийняла європейську позицію , бажала вступити в НАТО. Враховувалися позиція Росії стосовно цього питання. У тій ситуації Україна була яблуком розбрату . Однак точно так само був потенційним конфлікт Естонії з РФ , український варіант був "одним із". На даний момент передумов для масштабної війни в Європі , яка почалася б з конфлікту в Україні , немає. Росія не в тих економічних умовах. Кремль не готовий , щоб загострення протистояння з Україною призвело до військового конфлікту з США " , – вважає політолог Кость Бондаренко.
" З двох варіантів : повномасштабної війни або уповільненого конфлікту , який у нас відбувається зараз , – найімовірніше подальше продовження другого . Утримати Україну від європейської та євроатлантичної інтеграції – завдання режиму Путіна. Він не зможе собі дозволити , щоб люди в Україні жили краще , ніж у РФ" , – каже політолог Юрій Якименко.