Під загрозою безвіз і мільярд від МВФ: в ЄС відреагували на рішення КСУ

29 жовтня 2020, 12:51
Україна порушує одну з головних умов домовленостей з Євросоюзом

Фото: REUTERS/Yves Herman

Рішення Конституційного Суду щодо антикорупційного законодавства стурбувало Європейський Союз, і тепер з'явилася реальна загроза призупинення безвізового режиму з ЄС, а також це може вплинути на співпрацю з Міжнародним валютним фондом.

Про це заявив у своєму листі посол України в ЄС Микола Точицький, передає "Європейська правда".

Реклама

За його словами, в Євросоюзі поки неофіційно говорять, що скасування антикорупційних повноважень Національного агентства з питань запобігання корупції і кримінальної відповідальності за недостовірне декларування є достатньою підставою для початку запуску Європейською комісією механізму тимчасового призупинення дії безвізового режиму. На думку європейців, Україна відходить від антикорупційного критерію, в результаті виконання якого був введений безвізовий режим.

Читайте також:

Точицький нагадав, що незалежність, інституційна спроможність і стійкість антикорупційної інфраструктури є важливим критерієм у відносинах з ЄС для:

Реклама
  • збереження безвізового режиму поїздок громадян України в ЄС;
  • співпраці з МВФ і отримання 1,2 млрд євро;
  • інтеграції до енергетичного ринку ЄС;
  • поширення на Україну режиму внутрішнього ринку в сфері телекомунікацій;
  • інтеграції в єдиний цифровий ринок.

Нагадаємо, 27 жовтня Конституційний Суд України за поданням групи народних депутатів визнав незаконною кримінальну статтю про незаконне збагачення чиновників (366-1 Кримінального кодексу "Декларування недостовірної інформації") та необхідність електронного декларування ними своїх доходів. У КСУ пояснили скандальне рішення.

Зі свого боку НАЗК заявляє, що суд своїм рішенням заблокував призначення переможців виборів. Антикорупціонерів позбавили доступу до державних реєстрів, які необхідні для проведення спеціальної перевірки декларацій кандидатів на керівні посади в органи влади. Без цієї перевірки жоден керівник державного органу не може бути офіційно призначений.