Чому США не захищають Україну від Росії: Марчук чітко роз'яснив Будапештський меморандум

1 липня 2018, 16:51
Згідно з документом, ні до американців, ні до інших країн- "гарантів" не може бути претензій, але Україні від цього не легше

Євген Марчук. Фото: day.kyiv.ua

Будапештський меморандум був підписанийтаким чином між Україною та країнами- " гарантами " , що ні СМША , ні Британія , і ні хто інший не зобов'язані захищати нашу країну від агресії Росії . Про це написав у Facebook екс – глава СБУ і Міністерства оборони , колишній секретар РНБО Євген Марчук .

"По-перше, в англомовному оригіналі тексту Меморандуму ні в його назві, ні в самому тексті жодного разу не вживається слово "гарантії – guarantees". Тим більше, немає словосполучення "дають гарантії". І, на жаль, це правда. І в назві, і в тексті, в основному, використовується формула "запевнення – assurances" – Memorandum on Security Assurances", – пояснив він.

Крім того, США, Франція, Китай і Великобританія, на відміну від Росії, не порушували умов документа, не погрожуючи Україні зброєю або будь-якого роду агресією, що означає відсутність будь-яких претензій до них в плані виконання домовленості.

"У статті 2 Меморандуму йдеться: "РФ, Британія і США підтверджують їх зобов'язання утримуватися від загрози силою або її застосування проти територіальної цілісності або політичної незалежності України, і ніяка їх зброя ніколи не буде використовуватися проти України". У цій статті єдиний раз в Меморандумі вживається словосполучення "підтверджують своє зобов'язання – reaffirm their obligation". Це дуже важливий момент. По-перше, підписанти "підтверджують своє зобов'язання ...". І що дуже важливо, що "ніяка їх зброя ніколи не буде використовуватися проти України". Тобто, не тільки ядерна, на чому наголошував Лавров (Глава МЗС РФ:"Ми ж не погрожували Україні ядерною зброєю", – говорив він). На мій погляд, це ключова стаття Меморандуму. Україна погано використовує її в дискусіях. Але є ще одне "але". Так, саме Росія грубо порушила цю та інші статті Меморандуму і весь світ про це знає. тобто, інші підписанти Меморандуму цю та інші статті не порушили і навіть не погрожували порушити їх. Це означає, що вони не є порушниками Меморандуму, і в цьому сенсі до них претензій немає", – написав Марчук.

Реклама
Колишній силовик вказав на головну проблему Будапештського меморандуму для України і чому країни- " гаранти " не зобов'язані захищати її від Росії . За його словами , в статті 6 чітко прописано , що будуть робити країни на випадок воєнної загрози для нашої країни .

"Остання стаття 6: "Україна, РФ, Британія і США будуть проводити консультації у випадку виникнення ситуації, в результаті якої виникає питання щодо цих зобов'язань". Ось і все. Консультації, тобто переговори. Тому (якщо трохи спрощено) ці американські скептики кажуть: "Ми ж Меморандум не порушували? Ні. Нічим Україні не погрожували? Ні. Ми і тоді і зараз підтверджуємо наші запевнення вашої безпеки, територіальної цілісності і непорушності кордонів України. Запевнення! Assurances, як записано в Меморандумі.

Відзначимо , після того , як Росія напала на Україну , особливо гостро постало питання виконання країнами – гарантами своїх зобов'язань перед нашою країною , але на ділі все вийшло сумно . Так наприклад, в США пояснили, чому не виконують відповідний договір. Екс – держсекретар Джон Керрі говорив , що американці не хочуть спровокувати ще більшу нестабільність в світі .

Інша країна – гарант української безпеки – Росія – і зовсім знайшла безглузде пояснення. Так, міністр закордонних справ Сергій Лавров розповів як Росія "виконує" Будапештський меморандум. На його думку , якщо Москва не погрожує Україні ядерною зброєю , то умови угоди дотримані.

Будапештський меморандум 1994 року підписали Україна , США , Великобританія і Росія . Натомість на те , що Київ відмовився від розповсюдження ядерної зброї , інші три країни – США , Британія і РФ – зобов'язалися гарантувати Україні безпеку та територіальну цілісність . Сайт " Сегодня" з'ясував, як проходила відмова Києва від ядерної зброї і до чого це призвело.