Нападом на Україну Росія розв'язала глобальну війну проти Заходу – не йде на пряму конфронтацію, але почала війну в самому серці Європи і веде агресивну політику проти інших пострадянських країн, зокрема проти Балтійських, які входять в НАТО. Про це розповів в інтерв'ю сайту "Сьогодні" російський політолог Андрій Піонтковський.
Нещодавно на The National Interest вийшла стаття, в якій Путін фактично виправдовує окупацію країн Балтії і пакт Молотова – Ріббентропа – змову нацистської Німеччини і сталінського СРСР. А її кульмінацією стала пропозиція російського лідера зібратися на саміт п'яти ядерним країнам – постійним членам Ради Безпеки ООН, які мають право вето. Цю ідею вже охрестили "Ялтою-2" з переділу світу. Крім того, в інтерв'ю одному з російських телеканалів господар Кремля поскаржився на пострадянські країни, що вони отримали "споконвічно російські землі" і забрали їх з собою після виходу з СРСР, а тепер нібито "заборгували" їх Москві.
"Вторгнення в Україну в 2014 році, в уявленні правлячого угруповання Путіна, Патрушева (секретар Радбезу РФ Микола Патрушев. – Ред.) і найближчих соратників, було початком якоїсь глобальної війни проти Заходу. Початком реваншу за програну Третю світову війну. Я прекрасно пам'ятаю, як тоді по нашому ТБ говорили, що не з Україною там якоюсь воюють – ми на території України воюємо з США. Ось так урочисто вони оголошували. Антибалтійська пропаганда була просто стрижнем цієї реваншистській риторики. У цій статті він розповідає (і найдивніше, як на мене, що він щиро в це вірить), що прибалтійські країни добровільно вступили в СРСР на прохання їх керівників. Так, всі три президента були замучені потім або в таборі, або в божевільні. Що президенти – десятки тисяч жителів Прибалтики, перш за все еліта, інтелігенція, політичний клас були вислані в Сибір і багато знищені", – розповів Піонтковський.
Політолог пояснив, що Прибалтиці надавалося велике значення – адже тільки там Путін міг гарантувати військове зіткнення з НАТО.
"Ви ж пам'ятаєте, яка була реакція генсека НАТО і тодішнього президента США Барака Обами в перший день російського вторгнення в Україну? Вони, звичайно, засудили, обурилися і в Радбезі ООН. Але першим їх рефлексом було – не може бути й мови про військове втручання США або НАТО, тому що Україна не є членом Альянсу. Ось вам результат багаторічних дискусій, чи вступати Україні в НАТО. У Прибалтиці їм би не вдалося ухилитися від цього обов'язку – від статті 5 Статуту НАТО про колективну оборону. Ну а якщо говорити фактично, хто може дати реальну відсіч? Це, звичайно, США. Так ось, весь план їх перемоги над США полягав в анексії частини Прибалтики, щоб зробити неминучим зіткнення з НАТО. У перші дні-тижні у Москви були б якісь географічні переваги. Але НАТО за своїм потенціалом набагато сильніше і, звичайно, свої обов'язки по ст. 5 США б виконали. План був розрахований таким чином: коли з'ясується, що натівські сили втягнулися і ось-ось викинуть їх з Прибалтики, росіяни різко підвищують рівень військової ескалації, погрожуючи ядерним ударом. Або, якщо необхідно, проводять якийсь обмежений ядерний удар. Розрахунок був на те, що НАТО здригнеться і капітулює, що Захід не витримає ядерного шантажу", – резюмував експерт.
Нагадаємо, нещодавно асоційований експерт Центру глобалістики "Стратегія XXI" Олена Снігир розповідала нам, що як тільки настане зручний момент, Путін знову вдарить по Україні. За її словами, такі сприятливі умови для Кремля можуть з'явитися, коли в Україні виникне внутрішньополітичне загострення і складеться приблизно така ситуація, як під час Революції Гідності, коли влада була в хаосі.
Дивіться також наше інтерв'ю з ексрадником президента РФ Андрієм Ілларіоновим, в якому він розповів про переговори по Донбасу, чому Україна повинна сама чинити опір російської агресії і багато іншого: