/ Фото: Сергій Ніколаєв
Глава Мін'юсту Павло Петренко підвів підсумки оцінки Венеціанською комісією закону про люстрацію.
Як передає кореспондент "Сегодня.ua", про це Петренко розповів на семінарі в Києві.
"Попередній висновок, який був зроблений (Венеціанською комісією) і потрапив у ЗМІ, був у підсумку змінений. Цей висновок був максимально критичним, але Венеціанська Комісія визнала, що він готувався без консультації з українською стороною. І нашій делегації, яка приїхала туди за день до засідання, вдалося провести переговори і консультації з членами ВК з експертами і переконати, що Україна зараз знаходиться трохи в іншій ситуації порівняно з країнами ЄС", – сказав Петренко журналістам після брифінгу. – "І люстрація це не примха певних політичних сил. Це та реальність, яка потрібна Україні"
Міністр додав, що "якби не закон про люстрацію, то почалася б так звана народна люстрація, яка була б набагато жорсткішою і перебувала за межами правового поля".
За словами Петренка з "усіх питань, які піднімалися членами ВК, був досягнутий компроміс".
"Одне з питань було у тому що питання люстрації супроводжує Мін'юст. Ми їм пояснили, що Мін'юст веде тільки реєстр, а при Мін'юсті є громадська рада, яка сформована повністю з представників громадськості та повністю незалежна (яка веде люстрацію). Але ми погодилися, якщо є такі побоювання у експертів ВК, то ми готові у змінах цю громадську раду вивести в повністю незалежний орган. Це не проблема", – підкреслив Петренко
Крім того він визнав, що Україна готова застосувати спецпроцедурою люстрації для суддів.
"Другим основним застереженням було те, що представники судового корпусу, які відбираються за спецпроцедурою, повинні і люструвати за спецпроцедурою. Тут ми знайшли консенсусне рішення. І вирішили, що закон який отримав позитивні відгуки з боку експертів ВК, норми закону будуть імплементовано в закон про люстрацію, откорегованими, щоб він запрацював. І судді будуть люструвати за певним чином відредагованою процедурою", – сказав він.
Але найголовніше за словами Петренка – "це зрив певної спецоперації деяких осіб, які подали документи через ПАРЄ" і хотіли "зірвати люстрацію".
"Вони повністю програли. Тому, що в уточненому виведенні ВК були внесені дві основні позиції. В Україні не просто може, а повинна бути люстрація. І друге – проаналізувавши закони різних країн, в першу чергу Східної Європи, де ключовим критерієм люстрації – була причетність або до комуністичного режиму або до спецслужб, ВК визнала: що можливе введення нових ознак (люстрації). Щодо України – це мова про високопоставлених осіб режиму Януковича, як ознак для проведення люстрації. Це положення, закріплене у висновку комісії, є основним...", – резюмував Петренко, додавши, що це "успіх, який повністю позбавив усіх планів пропагандистів, які планували зірвати люстрацію", – сказав він.
"Тобто фактично міжнародний орган, який дає правову експертизу і має довіру міжнародних та європейських інституцій. Що в Україні за тих обставин, які склалися в останні 4 роки, і особливо в останній рік, з'явився новий критерій на території Європи – не просто люстрація за принципом ідеологічним, а люстрація за принципом причетності до певної групи, причетності до певного режиму. До режиму колишнього Президента Януковича. Це успіх" – резюмував глава Мін'юсту.