Фото: AFP
Інформація про загибель в Сирії великої кількості російських найманців приватної військової компанії "Вагнер" не освітлюється в російських ЗМІ, хоча ця інформація у всіх на слуху і жваво обговорюється. Але на питання спікеру Кремля про те, чи буде в Росії оголошено день жалоби за загиблими росіянам в Сирії, Дмитро Пєсков відповів, що не розуміє, про що мова. Адже офіційно "їх там немає", а оголосити траур, означає визнати, що на стороні Асада воюють російські найманці.
"Російські найманці атакували передову базу в Сирії, де, як їм було відомо, знаходилися американські радники. Це був тест. І наші військові його пройшли. Найважливіше в цій атаці на наші війська – то, що це не могло статися без особистого схвалення Володимира Путіна", – пише Ральф Пітерс, офіцер армії США у відставці і письменник, в статті для The New York Post.
За словами автора статті, російські найманці знали, що перетинають лінію розмежування, і розуміли, чим їм загрожує похід і атака на базу, де знаходяться сили США. Але все одно атакували. Відповідь американської армії не змусила себе чекати. Але чому ж Путін, знаючи про ймовірні результаті цієї атаки, ризикнув життями своїх людей, задається питанням автор в The New York Post.
"Це прозоро, як горілка: Путін був готовий ризикнути великою кількістю своїх людей в надії, що вони вб'ють досить американських радників, щоб змусити нас бігти з Сирії. Це не спрацювало, але Путін не здасться. Він заплатив набагато більшу ціну в Сирії, ніж очікував спочатку, і хоче отримати прибуток від інвестицій", – вважає автор.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
У той же час видання Daily Beast повідомляє, що сирійські сили не здатні самостійно досягати ключових цілей, які життєво важливі для збереження режиму Асада, а також для версії, що вони ведуть війну з ІДІЛ і перемагають в ній. Щоб обійти ці перешкоди, російська сторона звернулася до ПВК "Вагнер", оскільки офіційно російська армія не має права там воювати.
"Коли позиції Асада зміцніли, Росія зосередилася на відвоювання активів, які дозволять режиму утримувати себе в економічних відносинах і оплачувати постачання і зброю в подальшому.
І у Кремля є всі резони, щоб умовити свій загін "витратного матеріалу" допомогти Асаду з відновленням контролю над ще більшою частиною захопленої вуглеводневої індустрії, у кого б не доводилося його відбивати – у ІДІЛ або у протекторату США, який формується у Східній Сирії, і який продемонстрував, що не має наміру повертати режиму великі нафтові родовища", – йдеться в статті.
Але, на думку обох видань, події минулого тижня виглядають скоріше прелюдією до подальших подій, ніж аномальним подією. Поки у Путіна є "Вагнер", щоб провокувати "Сирійські демократичні сили" або влаштовувати з ними сутички, він може атакувати союзників США, які не атакуючи їх офіційно, не ризикуючи, що Пентагон завдасть удару у відповідь, а одночасно запевняючи, що російські військові навіть не наближалися до місця злочину.
Нагадаємо, 7 лютого під час удару США по прихильниках Башара Асада в долині річки Євфрат, за повідомленнями ЗМІ, загинули кілька сотень російських найманців з "ПВК Вагнера". Міжнародна коаліція на чолі з США завдала удару по силам Асада після того, як ті спробували захопити нафтові і газові родовища союзників США. У Пентагоні відзначали, що заздалегідь попередили Росію про атаку.
Відомо, що російський авіаційний експерт Вадим Лукашевич розповів, як була розгромлена колона ПВК "Вагнер". За його словами, американці знищили в Сирії, за різними оцінками, від 215 до 644 російських найманців.