Петро Порошенко і Дональд Трамп. Фото: AFP
Подання позову до суду на журналістів ВВС, який ініціювали адвокати президента України Петра Порошенка, є логічним кроком з точки зору захисту іміджу, репутації і ймовірної відсутності доказів у медійників.
Про це в коментарі сайту "Сьогодні" розповів екс-дипломат, керуючий партнер юридичної фірми "ЮМАС" Вадим Трюхан.
"Відразу після того, як була оприлюднена ця інформація в ЗМІ, представники президента Порошенко заявили про намір звернутися до суду. Тому цей крок цілком логічний. І сам факт подачі позову побічно свідчить про впевненість президентаув своїй правоті", – зазначив він.
За його словами, в цілому, звернення до суду це – загальноприйнята світова практика, і нічого дивного в такому розвитку подій немає.
Адвокат Євген Солодко в свою чергу в коментарі сайту "Сьогодні" розповів, наскільки успішним буде позов президента України проти журналістів, буде залежати від того, наскільки грамотно захист глави держави вибудує стратегію в судовому процесі і наявності у журналістів неспростовних доказів у цій справі.
"Якщо ж журналісти ВВС не зможуть довести, що опубліковане мало місце і зустріч Порошенка з Трампом дійсно була пролобійована за гроші, вони будуть зобов'язані спростувати свої твердження. Але, думаю, право на оціночні судження тут все одно судовими органами застосовуватися не буде, оскільки мова йде про подану інформацію з посиланням на якісь певні докази, якими нібито оперують журналісти. Якщо вони не зможуть довести свою правоту і справжність джерел такої інформації, позов президента буде виграний", – пояснив він.
Адвокат при цьому підтвердив, що на Заході політики і чиновники теж ініціюють позови проти ЗМІ, вимагаючи спростувань тих чи інших дискредитують опублікованих фактів і часом досягають успіхів у судах.
Як додав сайту "Сьогодні" юрист Ростислав Кравець, як показує практика міжнародних судів, то шанси отримати позитивне рішення в подібних суперечках значно вище, ніж в українських.
"Однак я б не вважав, що це буде зробити дуже легко, тому що різниця між неправдивою інформацією, відвертим наклепом і вираженням своєї оцінної думки є принциповою. І суди за кордоном на це звертають увагу і оцінюють всі тонкощі", – пояснив він.
При цьому, за словами Кравця, з одного боку, очікувати рішення за цим позовом в найближчій перспективі чекати не варто, а розгляд справи може затягнутися на місяці.
Як повідомлялося, адвокати президента України Петра Порошенка подали до суду на британську медіакомпанії BBC за наклеп, що нібито український лідер заплатив за зустріч в червні 2017 року з президентом США Дональдом Трампом не менше 400 тисяч доларів.
Нагадаємо, у травні поточного року в BBC розповіли про "платну" зустріч Порошенка з Трампом, хоча у президентів України і США все спростували. Британці з посиланням на свої джерела розповіли, що нібито особистий адвокат Трампа Майкл Коен отримав секретний платіж чи 400, чи то 600 тисяч доларів за організацію першої зустрічі президентів США і України. Як розповіли джерела, оплату організували посередники, які діяли в інтересах українського президента.
Відзначимо, перша зустріч українського та американського лідерів відбулася 20 червня 2017 року. Тоді Трамп заявив, що у нього з Порошенком була дуже хороша дискусія, і досягнуто значного прогресу.