Суд в Гаазі. Фото: drive2.ru
До такого рішення прийшли арбітри Міжнародного арбітражного суду в Гаазі (Permanent Court of Arbitration), пише Люк Ерік Пітерсон (Luke Eric Peterson) у виданні Investment Arbitration Reporter, повідомляє "Інтерфакс-Україна".
Раніше суд повідомив, що виніс проміжну ухвалу (Interim Award), що стосується деяких питань про юрисдикцію і допустимість, за позовами ПриватБанку і його екс-власника Ігоря Коломойського проти Росії у зв'язку з анексією Криму.
"24 лютого 2017 року, після проведення обговорень, склад арбітражу одноголосно ухвалив проміжне рішення (Interim Award), що стосується деяких питань про юрисдикцію і допустимість", – говорилося в публікації арбітражу від 9 березня 2017 року.
У той же час будь-яка додаткова інформація про це рішення на офіційному сайті відсутня.
Як повідомили в прес-службі ПриватБанку, вказане рішення підтверджує наявність юрисдикції у Постійно діючого третейського суду.
Арбітраж нагадує: арбітражний розгляд за позовом Коломойського і ТОВ "Аеропорт "Бельбек" проти РФ було розпочато 13 січня 2015 року на підставі регламенту UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law, Комісія ООН з права міжнародної торгівлі) та угоди між урядами РФ і України від 27 листопада 1998 про захист інвестицій. Позивачі заявили, що РФ порушила свої зобов'язання, що випливають із зазначеного договору, шляхом вчинення з лютого 2014 року заходів, що позбавили позивачів прав власності, договірних та інших прав по експлуатації пасажирського терміналу для комерційних перельотів аеропорту "Бельбек " в Криму.
Коломойський заявляв про наявність у нього до 2020 року контракту на управління пасажирським терміналом аеропорту "Бельбек" (Севастополь), націоналізованим Росією після анексії Криму. Він зажадав від РФ компенсації втрат у вигляді можливого доходу від терміналу. Йдеться про суму в 15 млн дол.
Потім, 13 квітня 2015 року, подібний арбітражний розгляд проти РФ ініціювали ПриватБанк і ТОВ "Фінансова компанія "Фінілон", оскільки анексія Росією Криму не дозволила позивачам продовжити свій банківський бізнес в Криму.
Після слухання про юрисдикцію і допустимість (в Женеві 12-14 липня 2016 року) склад арбітражу запросив сторони доповнити свої письмові позиції в термін до 14 жовтня 2016 року. Позивачі надали свої письмові доповнення 14 жовтня 2016 року, тоді як РФ не представила жодних доповнень.
Як повідомлялося, Гаазький арбітраж розглядає ще ряд подібних позовів від компаній, пов'язаних з екс-акціонерами ПриватБанку, зокрема, "Укрнафти" і ТОВ "Стабіл", які втратили в Криму нафтобізнес, екс-голови правління ПриватБанку Олександра Дубілета і 18 компаній, які втратили в Криму активи в сфері нерухомості. Всі ці справи також дійшли до етапу слухань про юрисдикцію, проте рішення за ним ще не виносилися.