Переговори в Берліні результатів не принесли. Фото: AFP
Україна покладає великі надії на переговори в форматі Україна – ЄС-Росія , сподіваючись , що це допоможе врегулювати військовий конфлікт на сході України . Однак підсумки чергового раунду переговорів , який відбувся 17 серпня в Берліні, міністр закордонних справ України Павло Клімкінохрестив як "відсутність проривний результат " . Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров вважає , що певного результату на переговорах вдалося досягти. Однак , по суті , після зустрічі ніяких змін не відбулося. А Павло Клімкін заявив , що Україна сподівається на допомогу НАТО в питанні врегулювання конфлікту.
Політолог Кость Бондаренко пояснює відсутність результату берлінських переговорів тим , що не було досягнуто спільної позиції , від якої можна було б вибудовувати домовленості .
"Не було бачення варіантів розвитку та ситуації , і, відповідно , якщо сторони їдуть на переговори непідготовленими , то вони приречені на провал . У підсумку кожна сторона приїхала і висловила бачення 17 серпня. України не погоджується сідати за стіл переговорів з ЛНР і ДНР і сприймає їх виключно як терористів , на відміну від Росії. Позиція Росії з цього приводу не підтримана . Позиція ЄС : робіть що завгодно , але нам потрібен мир , самі розберіться , хто правий і винен , і запропонуйте нам план мирного врегулювання" , – каже Бондаренко .
Він пояснює : перед зустріччю 17 серпня треба було провести багатосторонні переговори між Україною і Росією для узгодження їхніх спільних позицій , потім організувати переговори між Україною та ЄС , між Україною і США , між ЄС і Росією. І тільки після цього збиратися в Берліні.
" Це треба зробити в стислі терміни з тим , щоб сторони хоча б розуміли грань компромісу кожної зі сторін , і щоб кожна сторона розуміла точки перетину , навколо яких можна вибудовувати мирний план" , – говорить Бондаренко .
На його думку , провести переговори в такому форматі сторонам заважає або власна принциповість , або надія на те , що втрутиться ще одна серйозна сила – США .
" Влада розраховує , що втрутиться ще одна серйозна сила і вирішить ці проблеми за нас . У мене складається таке враження , що Україна досі чекає , що прийдуть або США, або ЄС , і вирішать всі проблеми замість них . Це повторення помилки Симона Петлюри , який сподівався , що скоро прийде Антанта і допоможе Україні побудувати її державність . Але насправді ніхто не прийде і треба шукати рішення виходячи з існуючих зараз допустимих компромісів " , – каже політолог .
Бондаренко поки не може спрогнозувати , коли може пройти наступний раунд переговорів.
"Але вони повинні пройти максимально швидко , в стислі терміни. Поки той формат , в якому проходять переговори , не є ефективним . Якщо наступний раунд переговорів знову нічого не дасть , то буде знову призначений черговий раунд . І так до нескінченності – такі переговори будуть вимотувати терпіння громадськості , особливо за кордоном , і ресурси всередині України . Адже ми не можемо зараз отримати ті кредити , на які ми сподіваємося – до тих пір , поки не буде миру " , – підкреслює політолог .
У фракції " Батьківщина" теж негативно оцінюють результати переговорів.
"Переговори провалилися . Напевно , 17 серпня був просто проміжний етап . Радує сам факт , що вже зібралися і хоча б почали діалог. Але на конкретні результати надії мало" , – вважає народний депутат Андрій Павловський ( "Батьківщина " ) .
Він упевнений , що нинішній формат переговорів безперспективний і немає ніякої надії на досягнення в ньому результату .
"Треба проводити переговори в форматі будапештських домовленостей , які гарантували Україні територіальну цілісність . А гарантами цієї цілісності в Будапешті в 1994 році виступали США , Великобританія , Росія та Україна . Ці чотири країни , дві з яких є лідерами західного світу у військовій сфері , повинні провести переговори з приводу України і її територіальної цілісності " , – вважає депутат.
Необхідність залучати до переговорів США Павловський пояснює так : " Німеччина і Франція є дуже залежними від російських енергоносіїв країнами і як тільки на них Росія прикрикне і пригрозить , що позбавить їх енергоносіїв , то вони відразу ж починають займати якусь нейтральну позицію , в черговий раз лише висловлюючи свою " заклопотаність ситуацією , обурення , шок " . Замість того , щоб реально чимось допомогти Україні . Тому я думаю , що президенту Петру Порошенко треба зробити заяву з приводу того , що Україна виступає ініціатором зміни формату переговорів з метою залучити до нинішнього формату переговорів США як світового лідера і Великобританію , яка продовжує суттєво впливати на світ . А вже після цього треба визначати дату , предмет обговорення і умови наступної переговорної зустрічі".
У фракції УДАР , на яку зараз в парламенті спирається президент Петро Порошенко , кажуть , що формат переговорів можна буде поміняти лише за згодою ЄС та Росії.
"Наступні переговори можуть пройти до кінця серпня. Ініціатива запросити США на переговори повинна бути ініціативою всіх учасників переговорів. Одного бажання України для розширення списку переговорників мало – має бути згода всіх сторін . Поки сторони не визнали , що вони вичерпали всі свої можливості , питання про розширення кола переговірників виникати не буде . Хоча тема України звучить на всіх рівнях , в тому числі на рівні президента США , Японії , Канади. на жаль , поки не буде результатів переговорів і політичного рішення , Україна буде змушена шукати рішення цього конфлікту виключно у військовій формі" , – каже народний депутат Павло Розенко ( УДАР ) .
Він називає нинішній формат переговорів своєрідним методом тиску на Росію. " Позитивно, що переговори проходять у форматі , коли присутня Україна і Росія , а також інші світові лідери , які можуть переконатися в дотриманні або в недотриманні обіцянок. Зустріч 17 серпня не дала результату , адже Росія не хоче нікому нічого обіцяти . Вона , як ми бачимо з інформаційної кампанії , заперечує сам факт постачання зброєю збройних формувань . Очевидно , що поки не будуть вирішені основні питання , не можна буде говорити про якийсь врегулюванні української кризи " , – говорить Розенко.
Він вважає , що зараз пора переходити на інший рівень переговорів – на переговори на рівні президентів.
" Зустріч міністрів закордонних справ – це крок до зустрічі президентів у розширеному форматі . Росія націлена на подальшу дестабілізацію , хоча санкції боляче б'ють по її економіці і вона зацікавлена , щоб санкції не були розширені , і щоб вони знімалися " , – додає Розенко.
У Партії регіонів також упевнені , що формат переговорів треба міняти.
" Наступний раунд переговорів мав би відбутися вже вранці 18 серпня. Бо поки йдуть переговори , на Донбасі гинуть люди. Я вважаю , що вирішити ситуацію в існуючому форматі переговорів не можна. Потрібна ще як мінімум одна сторона переговірників – США . Вони є повноцінною стороною даного конфлікту. Якщо Росія може підштовхнути сепаратистів , ополченців до припинення вогню , то американці мають 100 % вплив на українське керівництво і можуть підштовхнути до мирного формату переговорів. Один німецький політолог сказав : Америка буде воювати з Росією до останнього українця . Так от треба , щоб вона припинила це робити" , – каже народний депутат Партії регіонів Дмитро Святаш .
Втім , він не вважає раунд переговорів 17 серпня в Берліні провальними . " Є заява української сторони , яка вважає , що ми на переговорах не просунулися нікуди , і російський сторони, яка також без особливого оптимізму дивиться на ці переговори. Всі сторони прийшли до думки , що треба докладати всіх зусиль для припинення вогню і завершення військових дій . А яким чином це відбуватиметься – стане зрозуміло на наступному раунді переговорів" , – резюмує він.
Нагадаємо , на вчорашньому брифінгу за підсумками берлінських переговорів міністр закордонних справ Павло Клімкін заявив , що Росія не готова взяти на себе повний рівень зобов'язань щодо забезпечення присутності ОБСЄ , щодо ефективного контролю над україно – російським кордоном , і не готова визнати факти постійного перетину кордону і найманцями і важкою технікою , як і факти обстрілів з російської території.