Стівен Пайфер. Фото: Новое время
Президент Леонід Кучма напевно не поставив би підпис під Будапештським меморандумом в його чинній редакції, якби міг передбачити напад Росії на Україну.
У цьому переконаний колишній посол США в Україні (1998-2000) Стівен Пайфер, який зараз є одним з ключових американських експертів щодо України і співробітником інституту Брукінгса.
Коментуючи дискусію, яка розгорнулася щодо Будапештського меморандуму, Пайфер визнав, що президент Кучма, який поставив свій підпис на цьому документі в 1994 році, а також президент Кравчук, при якому йшла підготовка Меморандуму до підписання – навряд чи дали б згоду на такий документ, якщо б допускали його порушення Росією.
"Можна сперечатися, чи була з боку США і України недооцінка Росії і непередбачуваність дій Путіна. І якби в 1993-1994 роках Кравчук і Кучма могли передбачити події 2014 року, вони напевно не погодилися б на підписання Будапешта", – заявив дипломат.
Він також підкреслив, що Будапештський меморандум не містив ніяких гарантій безпеки і "США дуже чітко дали зрозуміти це українській владі в 1994 році".
Замість цього, документ містив лише запевнення – обіцянки не нападати. "Врешті-решт, вони (Україна) на це погодилися, розуміючи при цьому, що їм не запропонують захист американської армії, якщо Росія порушить угоду", – додав дипломат.
Раніше перший президент України Леонід Кравчук заявив, що Києву довелося підписати Будапештський меморандум про відмову від ядерної зброї, інакше країна могла бути ізольована і опинитися під санкціями.
Будапештський меморандум 1994 року підписали Україна, США, Великобританія і Росія. Натомість на те, що Київ відмовився від розповсюдження ядерної зброї, інші три країни – США, Британія і РФ – зобов'язалися гарантувати Україні безпеку та територіальну цілісність. Сайт "Сьогодні" з'ясував, як відбувалася відмова Києва від ядерної зброї і до чого це призвело .