Олександр Аваков
Справа "рюкзаків Авакова" тріщить по швах. Результати розслідування НАБУ і антикорупційної прокуратури можуть так і не дістатися до суду. Адвокати наголошують на кілька причин, зокрема – в матеріалах справи немає потерпілого.
Нагадаємо, в жовтні 2017 НАБУ затримало сина голови МВС Олександра Авакова, екс-заступника міністра внутрішніх справ Сергія Чеботаря і підприємця Володимира Литвина. Їх звинуватили в розкраданні 14,5 млн грн при закупівлі тактичних рюкзаків для Нацгвардії. Мовляв, ціна – по 3 тисячі гривень за штуку – була завищена, а тендерна процедура – порушена. Одним з головних доказів стало відео невідомого автора, опубліковане в мережі. На ньому людина, схожа на сина міністра, домовляється з людиною, схожою на Чеботаря, про поставку рюкзаків.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Однак, підтвердити справжність кадрів за півроку так і не вдалося. Тому для суду це не є доказом. Оригінал, як і записуючий пристрій, не знайшли. Однозначно оцінити вартість закуплених рюкзаків експерти так і не змогли. Скарг на якість за три роки експлуатації у нацгвардійців також не виникло. Численні випробування, в тому числі, журналістами – зайве тому підтвердження. Захист вважає "справу про рюкзаки" суто політичною.
"Я особисто глибоко переконаний, що якби мій підзахисний не був сином чинного міністра, він би ніколи не був підозрюваним у цій справі. Головний удар був не по моєму довірителю, а по його батькові. Вони не мали права називати прізвища. Але вони це зробили. Робиться для чого? Для дискредитації. Тобто, вас облили брудом, вас дискредитували, а ви потім відмивати, якщо вам вдасться. Наша ситуація -класичний приклад", – говорить Андрій Федур, адвокат Олександра Авакова.
Як відомо, 1 листопада 2017 року Солом'янський райсуд Києва обрав синові міністра внутрішніх справ Олександру Авакову запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, а також заарештував його майно. Сина міністра внутрішніх справ зобов'язали також носити електронний браслет, здати закордонний паспорт і прибути до правоохоронних органів по першій необхідності. Пізніше суд скасував рішення про арешт його майна і обов'язки носити браслет.